О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере , почтовые расходы в размере , за эвакуацию автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, произошедшим <дата> в размере 384 119,50 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, <дата> в 21 час 55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что истец имеет право на предъявление требований к виновнику ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, <дата> в 21 час 55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, не возражает против вынесения заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и взысканию судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП , расходов по оплате госпошлины в размере , расходов по оплате юридической помощи в размере , расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в качестве компенсации ущерба, причиненного ДТП и взысканию судебных расходов— удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее ООО «Пермский извозчик») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по расписке в размере 60 000 руб. по возмещению ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки Фольксваген Поло госномер № является ООО «Пермский извозчик» (л.д.20)
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон. обязательство по возмещению ущерба <ФИО> надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Я.Л.А, обратилась в суд с исковым заявлением к К.И.Е, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 365 600 руб., в счет возмещения убытков по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Представитель истца Я.Л.А, – П.А,В, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Ответчик К.И.Е в судебном заседании исковые требования Я.Л.А
Мотивировочная часть
По факту указанного ДТП, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», было возбуждено и проведено административное расследование, по результатам рассмотрения материалов по которому (№), в отношении водителя автомобиля «~~~», г/н №
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию вреда причиненного ДТП в размере 161380 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, просил иск удовлетворить. Как следует из искового заявления, материалов дела, и не оспаривается сторонами, 25.08.2022г. по Адрес произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 12 к <ФИО> <ФИО> 13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещения судебных расходов – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил суду вышеизложенное, просит взыскать в ответчика в пользу истца недоплату страхового возмещения с учетом экспертного заключения АНО «Дальневосточный экспертно
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежат удовлетворению в размере 126 800 рублей (293 200 рублей – 166 400 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу возмещение вреда, причиненного её имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размер 202100 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в <обезличено> минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Мотивировочная часть
Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП в результате которого были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП в результате которого были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинного в результат дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец, выступая в судебном заседании в лице представителя <ФИО>5, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в сумме Принимая признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, с учетом положений части 1 статьи 39, части 3 статьи 173
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя Ивакова Ивана Михайловича, обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек. Требования Истцом мотивированы тем, что 29.05.2025г
Описательная часть
Собственник автомобиля <ФИО> в нарушение п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, не страховал риск своей гражданской ответственности. Собственник автомобиля <ФИО> в нарушение п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 №
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд считает отвечающей требованиям разумности, и потому требования Истца о взыскании с Ответчика в ее пользу стоимости услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 50 000 рублей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек, удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек. Требования Истцом мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчиков, <ФИО> и <ФИО>, сумму причиненного ущерба согласно экспертному заключению ИП <ФИО> № от <дата> в размере: 203 400 руб., затраты на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек, удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек. Требования истцом мотивированы тем, что 11 сентября 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марки №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11 сентября 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марки № с регистрационным знаком № с полуприцепом с бортовой платформой с регистрационным знаком АК4527 31 регион, допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, в размере 748300 рублей, подлежит удовлетворению частично в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек, удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы убытков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено то, что ООО «РефРегион» является собственником автомобиля Geely Tugella, государственный регистрационный знак , который с 23 марта 2022 г. на основании договора лизинга №10391/2022 от 23 марта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168 000 руб., судебные расходы за оплату экспертного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2023 в 15 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допущенного к управлению транспортным средством без автогражданской страховки, при отсутствии возможности установить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать
Описательная часть
*** в 16 часов 42 минут на 46 км а/д Линда-Городец-......., <ФИО> управляя автомобилем Хендай Санта Фе, государственный регистрационный знак * в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, компенсации морального вреда, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в ходе дорожно-транспортного происшествия, в сумме 50 700 рублей и судебных расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в ходе дорожно-транспортного происшествия, в сумме 50 700 рублей и судебных расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 14 сентября 2023 года, 16 часов 20 минут, на 968 км. +10 м. Федеральной автодороги «Кавказ» ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, обоснованности и законности данного экспертного заключения у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом имеющим соответствующие образование и квалификацию, при разрешении вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казибекову Фаику Радиковичуудовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании в ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО «СК «21 век», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что 22.07.2022 по <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ему понятны. Судом установлено, что 22.07.2022 по <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что в обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании в ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
02.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (далее – ООО «СК «ТИТ», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что 05.12.2020 по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» с государственным регистрационным номером под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что в обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства, подтверждающие виновность
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 07 февраля 2023 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак составляет 162 300 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 31 января 2020 года по адресу: <адрес>, стр.1 произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не отрицал свою вину в ДТП, пояснил, что стоимость ущерба в размере 82 800 он не оспаривает, но единовременно указанную сумму выплатить не сможет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля гос.рег.номер № составляет 82 800 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 25 августа 2022 года произошло ДТП. Ответчик, управлявший транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2022 года в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля , гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, гос.рег.знак составляет 58 900 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к Номолову Садридди Фазлиддину Угли о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
