О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором с учетом изменений и дополнений просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 года в <адрес>, в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, находящегося
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца по уменьшению размера исковых требований в суде злоупотребления правом, поскольку первоначально заявленные истцом требования были основаны на полученном им заключении эксперта-оценщика
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ... К.Е. обратился в суд с иском к ... Д.Л., ... о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 14.05.2019 г. по вине ... Д.Л. управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что ...у К.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Кайен, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска. Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... ...... о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля "HYUNDAI SONATA", принадлежащего <ФИО>, государственный регистрационный знак , и автомобиля "MAZDA 6", государственный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфа-Страхование" к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Екатеринбурге, около дома №101 на ул. <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Лексус»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>4, <ФИО>8 доводы и требования искового заявления поддержали с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>5 признал исковые
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель автомобиля «Мицубиси», государственный номер № <ФИО>2, который в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковое заявление уточнил, с учетом уточнений уменьшен размер ущерба, согласно проведенной судебной экспертизы, до 43 730 рублей, кроме того заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора <адрес> Республики Бурятия <ФИО>, полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично с учетом установленных обстоятельств дела в размере 25 000 рублей, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику <ФИО> взыскании возмещения ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №2 от <дата>, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика возмещения ущерба, полученного в результате ДТП в размере 280 400,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №2 от <дата>, вынесенному инспектором ДПС ОБ ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика возмещения ущерба, полученного в результате ДТП в размере 77 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Н.В. обратился в суд с иском к К.Ю.Л.о взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 07 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.Д.М. просит удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 07 часов 15 минут по <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 268600 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, неустойки в размере 542572 рублей
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что <дата> на <обезличено> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Водитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что осмотр транспортного средства истца был произведен <дата> по адресу: , суд не находит оснований для критической оценки пояснений истца об отсутствии СТОА по адресу: , <дата>. Доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом требования ответчика <ФИО> о взыскании с истца судебных расходов не признала, пояснив, что у него
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что его доверитель и страхования компания заключили соглашение о выплате страхового возмещения на сумму
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Поскольку потерпевший, в силу вышеперечисленных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере 284 200 руб., расходов за проведение оценки в размере
Описательная часть
В порядке 39 ГПК РФ представителем истца <ФИО> в судебном заседании были уточнены исковые требования, согласно которым сумма материального ущерба была снижена до 217002 руб., оставшиеся требования были оставлены
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший, в силу вышеперечисленных норм права, при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на полное возмещение причиненных ему реальных убытков за счет лица, в результате противоправных действий которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 05 июля 2019г. на 189 км а/д Р-22 «Каспий»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что экспертом при расчете рыночной стоимости поврежденного транспортного средства взяты цены
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Поскольку потерпевший, в силу вышеперечисленных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
21 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 317 700 рублей, процентов в соответствии со ст. 395
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, иск поддержали. Судом установлено, что 03 декабря 2024 года в 16 часов 49 минут на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля марки , - <ФИО>, учитывая, что гражданская
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба, судебных расходов, морального вреда - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 04.10.2023в
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к ООО СК «Согласие». Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> Александровнео взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в результате ДТП причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представил ходатайство об отказе в части требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> а также с учетом проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При разрешении спора суд считает необходимым
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 17 февраля 2024 года имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2024 года в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, государственный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.09.2019 года наступил страховой
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что поскольку ответственность ответчика не была застрахована, свои обязательства истец исполнил - обязанность по выплате страхового возмещения, в виду чего к нему перешло право требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в виду наличия оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан <дата> ТП № <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 53 059 рублей 26 копеек, расходы по оплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец - СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что страховой
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец исполнил в виду чего к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 106 967 рублей 06 копеек, расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 рублей 35 копейки
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. Требования истцом мотивированы тем, что 13.02.2024 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражали против рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. По этим же основаниям суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (), ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить в части
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, 1 км. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA 3, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN MULTIVAN
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 16 декабря 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2023 года в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что автомобиль Маzdа СХ5, гос.рег.знак № застрахован по риску КАСКО в АО
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2022 года по адресу: <адрес>, 60 км + 800 м а/д Ликино-Дулево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Маzdа СХ5, государственный регистрационный номер № и Лада
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 26 ноября 2022 года по адресу: автодорога А-107, 143 км + 750 м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что свою вину в ДТП не отрицает, сумму ущерба не оспаривает, готов выплачивать денежные средства АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании АО «АльфаСтрахование», понесенные на выплату страхового возмещения, составили 172000,07 рублей. Таким образом, определив правоотношения
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
