О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97207 руб. 06 коп., судебных расходов в виде: оплаты за проведение экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что <дата> на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО> Октябрьским районный судом было установлено, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и <ФИО>, с учетом уточнения требований просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что 27.02.2024 года истец обратился в страховую компанию, Страховая компания не выполнила ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ту сумму, которую перечислила Страховая компания почтовым переводом по адресу регистрации, по настоящий момент отправки Искового заявления, Истец не получал. В дальнейшем ООО «Страховая Компания
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «СК «Согласие» (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом заявления об уточнении исковых требований) в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 августа 2024 г. на 14 км автодороги Пенза-Балашов-Михайловка, водитель <ФИО>, управляя автомашиной Лада Приора, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что .2022 примерно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 17 часов 50 минут, по адресу: в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Endeavor
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению в качестве доказательства размера причиненного ущерба. Компетентность оценщика, привлеченного для экспертного исследования, соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черекский районный суд КБР с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить ее иск, пояснив, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, ущерб, причиненный ее автомобилю
Мотивировочная часть
При определении размера стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля ***** государственный регистрационный знак №, суд полагает достоверным и руководствуется заключением эксперта № от _____г., так как данная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Письменное признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
20.03.2025 в ходе судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО> и привлечении её в качестве соответчика, т.к. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествио
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований, заявленных к <ФИО> отказать. При этом, <ФИО> признал свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно составлено надлежащим лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к АО СК «Чулпан» , <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортным происшествии, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 405 221,70 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дала соответствующие пояснения. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая факта
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым учесть, что третьим лицом <ФИО> истцу перечислены 40 000 рублей в счет оплаты ущерба, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании с ответчика суммы причиненного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> и просила взыскать в ее пользу с надлежащего ответчика убытки в размере 179 120 руб.; с АО «АльфаСтрахование» страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные ее доверителем требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Оценка Плюс» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец, согласно поданного искового заявления и уточнённых исковых требований указывает на то, что 14.10.2023 г. на автодороге в ст. Кавказской по пер. Первомайский д.24, произошло ДТП в следствии нарушения ПДД виновным водителем <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском он не согласен. Автомобиль он приобрёл 7-8 лет назад по договору купли-продажи, но в ГИБДД своё право он не регистрировал. Свой автомобиль и ключи от него он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учётом приведенных выше норм права и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, освобождение <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, от гражданско-правовой ответственности могло иметь
Резолютивная часть
1. Взыскать в пользу <ФИО>, , с ответчика <ФИО>, , и ответчика <ФИО>, денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба причиненный ДТП от 14.10.2023 г. и понесённые судебные расходы в долевом порядке
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 03.07.2023 г. на автодороге Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края произошло ДТП, в следствии нарушения ПДД виновным водителем А.М.М. управлявшим автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 08.07.2023 г., и представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 25.10.2023 г., в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчицы <ФИО> следует взыскать денежную сумму в размере 321704 руб., в счёт возмещения имущественного ущерба причинённого ДТП. Истица просит суд взыскать все понесённые судебные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , следующие денежные суммы: - 321704 руб. в счёт возмещения имущественного ущерба причиненного ДТП
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 22.45. в ...., <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Camrу, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО> совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 22.45 в ...., <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство TOYOTA NADIA, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в г
Описательная часть
<дата> в 11-40 часов по <адрес> по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред транспортному средству истца LADA, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> оглы о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просит взыскать заявленные суммы с <ФИО> оглы и <ФИО> <дата> около 17 час. 35 мин. в районе <адрес>, по вине водителя автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> оглы, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации и морального вреда, причиненного в ходе ДТП, указывая, что 12 марта 2024 года в 12 часов 35 минут на пересечении улиц Энгельса и Первомайской
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца – Сотников С.В., в судебном
Мотивировочная часть
Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Щербиновского района Маточкина А.Ю., полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в ходе разбирательства было установлено причинение вреда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, прокурор Щербиновского района Краснодарского края о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Л, с участием транспортного средства Geely Coolray г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований АМС Моздокского района РСО-Алания, Курскому филиалу ГБУ СК «Стававтодор» о взыскании солидарно сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исковые требования истца о взыскании с ГБУ СК «Стававтодор» в лице Курского филиала ГБУ СК «Стававтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Местного Самоуправления Моздокского района РСО-Алания , Курскому филиалу ГБУ СК «Стававтодор» , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2025 ответчик управляя автомобилем «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак ... совершил столкновения с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной неявке лиц
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Также судом установлено, что в результате ДТП <ФИО> скончался, <ФИО>, являлась женой погибшего. В материалах дела отсутствуют факты принятия наследства <ФИО>, после смерти <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурсстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и и6ндивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в сумме 690 449 рублей, УТС
Описательная часть
Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика <ФИО> в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 10 часов 22 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
