О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском кСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО2в котором просил, взыскать в его пользу со страховой компании: недоплаченное страховое возмещение в размере 35 300 руб.; неустойку в сумме 35 300 руб.; штраф; компенсацию
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что заявленный ущерб является завышенным
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП МИК «Воронежпассажиртранс», администрации городского округа г. Воронеж о взыскании ущерба причиненного в ДТП, указав, что <дата>. по адресу <адрес> д. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации г.Воронежа в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные заключения отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного ДТП <дата>. в размере 379100 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП сверх возмещенного страховой компанией в размере коп.; судебные расходы по оплате экспертизы в размере .; расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 21 час 10 минут в районе ул. <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fit государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых ном и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что ущерб причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика <ФИО> – собственника транспортного средства. В связи с чем
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в сумме 189900 руб., расходов по государственной пошлине 4998 руб. В обоснование иска указала <дата> в 09 час. 30
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» <ФИО>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что для необходимости специализации 7.3 ставятся определенные
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» <ФИО>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что для необходимости специализации 7.3 ставятся определенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП, произошедшем 12.05.2022г. отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 113 810 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта ДТП и своей вины в его совершении, не согласился с размером ущерба, поскольку в расчет, представленный истцом, включены повреждения, которые не были образованы
Мотивировочная часть
Таким образом. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований путем исключения из стоимости восстановительного ремонта, исчисленного в экспертном заключении ООО «Восток-Сервис» № Ш-191 от <дата>..;
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП, в котором указано, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, Поскольку Ответчики Григоращенко иск признали. Как установлено в судебном заседании, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с Поскольку Ответчики Григоращенко подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба причиненного т/с истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму возмещения ущерба в размере 95994 рубля 05 копеек на восстановительные работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора, в связи с чем оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> около 20 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак № на <адрес> в нарушении п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> Антонова А.С. указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда. При таких обстоятельствах, с учётом выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 19 июля 2023г. около <адрес> она, управляя технически исправным автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак , принадлежащим ей на праве собственности совершила
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2023г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, сославшись
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме. В обоснование своих требований пояснил, что из-за полученной травмы руки
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для переоценки выводов суда, изложенных в постановлении суда по рассмотрению административного дела, поскольку иное привело бы к умалению значения состоявшегося судебного акта
Резолютивная часть
Исковые требованияРомановой ФИО3ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, сумму госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 06.02.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно- транспортное происшествие , с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО «Лоттакар» является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Лоттакар», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, г/н ..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства Опель Вектра, г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 66093,19 рублей, ответчик совершил данное ДТП, управляя транспортным средством без полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 03.12.2022, в сумме 2 415 634 руб. и госпошлины в возврат в сумме 39 156 руб. Свои требования истец обосновывает тем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с иском в части, не отрицал обстоятельства ДТП и свою вину, размер ущерба не оспаривал, между тем просил уменьшить размер взыскания, с учетом его материального положения. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный работодателю подтвержден решения арбитражного суда, учитывая, что ущерб возник в результате совершения ответчиком административного проступка
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения (№ в пользу ООО «ЭкоЛайф» в порядке регресса в счет возмещения ущерба
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя по доверенности ООО «Юридический центр «Алгоритм», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 20 мин. на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес> края произошло столкновение автомобиля Suzuki Grand Vitara, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП, имевшего место <дата>, объективно подтверждается исследованными
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74 500 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mantgs17/4004X2BLS гос. номер № под управлением <ФИО> собственником которого является <ФИО> и Mitsubishi Lancer гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кио Рио, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кио Рио, г/н ..., под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Мазда 6, г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 53870,92 рублей, ответчик совершил данное ДТП, управляя транспортным средством без полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Прикамье» (далее - ФКУ УПРДОР «Прикамье», ответчик), ООО «ДЭП № 143» (далее - ООО «ДЭП № 143», ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в рассматриваемой ситуации водитель не выполнил требования п.10.1 ПДД, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное управление № 143» удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, на их удовлетворении настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по его мнению истец виноват в ДТП, т.к. он превысил скорость, кроме того считает, что ремонт автотранспортного средства принадлежащего
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в полном объеме
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 30000 руб. полагает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на ремонт бампера следует отказать, т.к
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца целесообразно, его стоимость не превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 16 часов 30 минут по адресу
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что истцом ИП <ФИО> понесены судебные расходы на проведение экспертизы в размере 10 000,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 562,13 рублей, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертизы, поскольку оснований подвергать сомнению вышеуказанное экспертное заключение не имеется, доказательств, опровергающих выводу данной экспертизы. в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Страховщик, который застраховал гражданскую
Мотивировочная часть
Однако, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к П, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба 79 678,00 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (л.д. NN), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. NN). В предыдущем
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком <ФИО> в материалы гражданского дела доказательств существования иного более разумного и распространенного способа исправления полученных автомобилем истца повреждений не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к П о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Л.д. 143), просила взыскать с ответчика возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мицубиши Dion, г.р.з. № (Л.д. 13). В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 172 400 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648 руб
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Б. к СПАО «Ингосстрах», Министерству обороны РФ о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В иске указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.01.2025 №, в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» просила отказать, поскольку произошла
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным в основу решения положить именно вышеуказанное заключение экспертизы, эксперты были предупрежден об уловной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Министерству обороны РФ о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 666 438 рублей, расходов
Описательная часть
Руководствуясь статьей 50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика, адвоката Докшокову Ф.А. представившей ордер № от <дата>, которая в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
