Дело № 2-1110/23 УИД 50RS0№-31
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 19 декабря 2023г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,
при секретаре А.С. Рязанцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 24.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. № под управлением ФИО6, и автомобиля марки Renault Kaptur, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и по ее управлением.
Виновником ДТП признана ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения РФ.
В результате указанного ДТП автомобилю марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства владельцу поврежденного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере 533 723,72 рублей.
Риск гражданской ответственности виновника происшествия – ФИО1 на момент ДТП был застрахован в АО «Альфастрахование», которое возместило истцу причиненные убытки от ДТП в размере 400 000 рублей.
Оставшуюся часть убытков в размере133 723,72 (533 723,72– 400 000) рублей истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 874 рублей.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате слушания дела, что подтверждается сведениями о вручении судебной повестки от 05.12.2023. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.
Дело слушается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как усматривается из материалов дела, 24.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. № под управлением ФИО6, и автомобиля марки Renault Kaptur, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277235055732017 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 – ответчиком по делу - п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в его совершении ответчиком в ходе разбирательства по делу не оспорены.
В результате указанного ДТП автомобилю марки BMW Х5, г.р.з. № причинены механические повреждения.
Из материалов дела видно, что автомобиль марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с условиями договора страхования по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 533723,72 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта на основании счета ООО «Авиллон Автомобильная Группа», что подтверждается платежным поручением № 387008 от 29.03.2023, № 880105 от 12.07.2023 (л.д. 23-24).
Гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 на момент совершения дорожно–транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование».
В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) СПАО «РЕСО–Гарантия» возместило истцу причиненные убытки в размере 400 000 рублей.
Согласно доводам искового заявления, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению в пользу истца в связи с убытками, причиненными в результате действий ответчика, рассчитанная в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, составляет 133 723,72 (533 723,72 – 400 000) рублей.
В силу положений ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что убытки истца возмещены не в полном объеме, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 133 723,72 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 133 723 руб. 72 коп.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 874 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Эрдниева