Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ***, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № имуществу *** причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чугуевский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> С.чу о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 806 160 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем , управлял <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> С.чу удовлетворить в полном объеме
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 164 666 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дали пояснения по существу доводов иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Р.А.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> Р.А.О. управляя автомобилем , регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, как собственника транспортного средства государственный регистрационный знак № в пользу истца денежную сумму в размере рублей, а в удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Р.А.О. и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование иска указано, Дата в районе Адрес, около Адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным материалом, Дата в 00:10 часов <ФИО> управляя автомобилем Toyota Corolla г.р.з. №, в районе строения № по Адрес двигался по встречной полосе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23 сентября 2021 года около <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца Т. в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19 августа 2022 года в 01 часов 40 минут в городе Нижнекамске, возле
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для отказа в требовании истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 151110 руб. (75 555х2 месяца)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 98 487,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 04.12.2023 в 12:30 ч. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 98487,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 238 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо на законных основаниях владеющее транспортным средством, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, имевшего место 26.06.2024 года был поврежден автомобиль Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак , в связи с чем, его собственнику
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КамАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шахман, государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, от проведения судебной экспертизы отказался, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 06.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 06.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-КИА СИИД государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 422 790.13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 069.75 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 05.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 05.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-КИА Соренто государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 55 208 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, копиями административного материала, что <дата> около 18 часов 15 минут , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (вид на жительство серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в <обезличено> в счет материального ущерба денежные средства в размере 208 600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом и не оспаривалось сторонами, что <дата> около 07 часов <адрес> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за вред, причиненный <ФИО> во время исполнения им трудовых обязанностей, должен отвечать его работодатель – ООО «Коммунальник»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГСК «Югория» к АМ.еву С.М. оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 51777 руб., расходов по оплате государственно пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Creat Wall King Kong Poer, государственный регистрационный знак №, которое
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО « Зетта Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 182 946,01 руб., расходов по оплате государственно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак №, которое было застраховано в АО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
» обратилось в суд с исковым заявлением к Х.А.Н., И.Р.Б., » о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер № под управлением <ФИО>, собственником которого является И.Р.Б. и автомобиля , регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено материалами дела, риск гражданской ответственности ответчика (виновника ДТП) <ФИО> на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление » к <ФИО>, <ФИО>, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 342 759,71 руб., расходов по оплате государственно пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Exeed TXL, государственный регистрационный знак №, которое было застраховано
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 04.12.2023 в результате ДТП транспортному средству Great Wall, г.р.н. №, принадлежащему <ФИО>, застрахованному по договору добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2023 в 16 час. 30 мин. на ул. Беляева, д. 26 в г. Вологде, водитель <ФИО> при управлении транспортным средством ВАЗ 2112, г.р.н. №, при повороте налево на перекрестке улиц Беляева
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, допущенный к участию в процессе по ходатайству, в судебном заседании просил взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной трасолого-товароведческой экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание объяснение водителя <ФИО>, видеозапись с видеорегистратора, установленного в ТС Sport, государственный регистрационный номер №, выводы эксперта, суд приходит к выводу, что водитель
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет материального ущерба денежные средства в размере 98 600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834 рубля 51
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое общество САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Нытвенский районный суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 80 171 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Страховым обществом САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ВТБ Лизинг АО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, от 02.02.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового общества САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 17.08.2023 в результате ДТП на 107 км а/д А114 транспортному средству Мерседес Бенц, г.р.н. № застрахованному в АО «СОГАЗ», причинены механические
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как на момент ДТП транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
В Острогожский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 98514 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и по месту нахождения посредством
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что ответчик <ФИО>, являясь водителем принадлежащего ему автомобиля ,., 08 июня 2024 года по адресу: <адрес>, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 98514 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 102514 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки Dongfeng Gx, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить