О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец обратился в адрес ответчика с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора по существу, в обоснование которого указал, что 17 августа 2022 года примерно 12 час. 20 мин. на ул. А. Невского около дома № 56А в г. Калининграде еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенного уточнения. Не возражали против рассмотрения еще...

При этом, учитывая характер ДТП, связанного со столкновением движущегося ТС под управлением ответчика и принадлежащего истцу припаркованного ТС, суд полагает, что виновником ДТП является именно ответчик, нарушивший положения еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указано, что <дата> в 18 час. 00 мин еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, выводы судебной экспертизы не оспаривает, однако считает, что своими силами он бы отремонтировал дешевле. Он предлагал свою еще...

За основу взыскания ущерба суд полагает, следует взять рыночную стоимость восстановительного ремонта на дату проведения экспертизы в размере 538394 рубля, поскольку при проведении оценки и осмотра оценщиком истца ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом еще...

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, предусматривающие принцип полного возмещения ущерба, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 25 минут еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части расходов по оплате экспертизы, проведенной истцом, оплате услуг нотариуса, государственной пошлины за подачу иска в суд и расходов по оплате услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец еще...

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW 520, государственный еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившихся ответчиков (ст.233 ГПК РФ). В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат Иванов И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, требования еще...

Подача ходатайства об отложении судебного заседания ответчиком <ФИО> в суд осуществлена в электронном виде. На основании ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерб 598 630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 186 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб., компенсацию еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ее представитель в судебном заседании на требованиях еще...

Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, к числу лиц допущенных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 371 861,10 рублей, судебные расходы за проведение оценки ущерба - 15 еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15.08.2024 г. в 11 ч. 20 мин. по адресу: №, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в обоснование своих требований, указав, что <дата> 09 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда-Цивик еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай, государственный регистрационный номер . Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> 15 часов 20 минут произошло еще...

Вместе с тем, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, ответственность управлявшего им в момент дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба при ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании ущерба при ДТП, в обоснование иска она указала, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу РТ <адрес>, подъезд 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО ТПФ «Изыскатель» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу СК «Армеец», <ФИО>, ООО «Торгово-производственная фирма Изыскатель» о взыскании ущерба при ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Яндекс Такси" с требованиями с учетом уточнений, взыскать ущерб от ДТП в размере 1 136 300 рублей, убытки по оплате телеграммы в сумме 672 рубля, убытки еще...

Представитель истца адвокат Ложковой А.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебных заседаниях лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже еще...

Следовательно, именно <ФИО> будет являться надлежащим ответчиком по делу. Оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчика <ФИО> суд не усматривает, в связи с чем исковые требования к данному ответчику еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от ДТП в размере 1 136 300 рублей, убытки по оплате телеграммы в сумме 672 рубля, убытки по оплате экспертизы оценки ущерба в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба при ДТП, указав, что <дата> в 18 часов 20 минут, в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 20 еще...

Поскольку, ответчиком не нарушены сроки исполнения решения финансового уполномоченного № У-22-135077/2010-007 от <дата>, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания штрафа. Размер еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба при ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Hyundai Solaris» с гос. рег. знаком . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного еще...

При указанных обстоятельствах и требованиях закона, виновником ДТП и, следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу потерпевшего, является ответчик. Между действиями последнего и наступившими последствиями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «ГИДРАВЛИК ГРУПП» (далее – ООО «ГИДРАВЛИК ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба не покрытого страховым возмещением по договору ОСАГО, взыскании судебных расходов, указывая еще...

Как следует из материалов дела, <дата> около часов минут возле <адрес>у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ИСУЗУ c государственным регистрационным знаком , совершила столкновение с автомобилем еще...

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО>, нарушившим Правила дорожного движения РФ, и наступившими еще...

Иск ООО «ГИДРАВЛИК ГРУПП» удовлетворить частично

<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, мотивируя тем, что около 06 часов 40 еще...

Представитель ответчика <ФИО> в суде просил отказать в иске к <ФИО>, и пояснил, что <ФИО> не является виновником ДТП. Постановление по делу об административном правонарушении от , на которое истец ссылается в иске еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан как факт нарушения <ФИО> п.п. 12.7 и 12.8 Правил дорожного движения, так факт того, что вред имуществу истца причин именно в результате еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 127277 рублей 72 копейки,, судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, по оплате госпошлины еще...

<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими еще...

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком <ФИО> основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки РЕНО № еще...

Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2023 года произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки РЕНО №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками при наступлении последствий ДТП не исполнена обязанность по возмещению ущерба потерпевшему в соответствие с приведенными правовыми нормами, требование <ФИО> о выплате еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 24 марта 2024 года на <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №. Как следует из приговора Приморского районного суда Архангельской области от 1 еще...

Суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством РЕНО Логан, государственный регистрационный знак №, не справившегося с управлением, допустившего выезд на полосу встречного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ФГБУ «ВНИИКР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере , понесенные расходы на проведение автотехнической экспертизы еще...

При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым уменьшить размер заявленного к взысканию ущерба с ответчика на 30 %. Принимая указанное решение, суд полагает очевидным, что в связи с имеющимся еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства р/з №, принадлежащего истцу на праве собственности еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в заявленной редакции, дав объяснения, аналогичные описательной части решения. При этом, настаивала на требованиях еще...

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, который обосновал следующим

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показал, что по обстоятельствам дела дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения, когда проводился осмотр, обе автомашины были убраны с проезжей части еще...

Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> к. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22 августа 2023 года в 23 час. 55 мин еще...

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП: справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 2 еще...

Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, указанное обстоятельство так же не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершил столкновение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Кызы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

*** обратился в суд с иском к *** о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца *** в судебном заседании предоставил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий ***, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № имуществу *** причинен материальный ущерб в виде причинения еще...

Исковые требования *** к ***, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «ВИМ» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Так, судом установлено, что 22 августа 2023 года в 07 часов 30 минут в городе Нижнекамске, промзона, около ...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки еще...

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу еще...

Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 01 часов 40 минут в городе ... <ФИО>, управляя еще...

В судебном заседании представитель истца, на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Таким образом, истцом способом предусмотренным законом получено страховое возмещение в денежной форме, истец еще...

На основании изложенного суд не находит оснований для отказа в требовании истца о взыскании с ответчика <ФИО> упущенной выгоды в размере 151110 руб. (75 555х2 месяца)

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить