О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 8776–8800 из 11379 (в рубрике: 11379)
Гражданское Удовлетворено частично

Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ИстецФИО1 обратился в суд с иском к ответчикамООО «ГлобалтракЛоджистик», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге М-7 на 601 км. Чувашской Республики произошло ДТП между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге М-7 на 601 км. Чувашской Республики произошло ДТП между автомобилем марки AUDIA4, гос.рег.знак , принадлежащим <ФИО> и под его управлением, и автомобилем марки КАМАЗ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае именно действия водителяФИО2., управлявшего автомобилемКАМАЗ гос.рег.знак , принадлежащегоООО «ГлобалтракЛоджистик», находятся в причинно следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
ИскФИО1 к ООО «ГлобалтракЛоджистик», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 131 231 руб., расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Администрация Завьяловского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Требования обоснованы тем, что 13.12.2022г. в 7 часов 30 минут на 75км. автодороги «Барнаул – Павловск - граница
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному. Ответчик <ФИО> возражал по удовлетворению иска. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив аналогично изложенному. Ответчик <ФИО> возражал по удовлетворению иска. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Завьяловского района удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, АО «СО «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что 21 марта 2022 года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2022 года по адресу ..., вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным ... дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ... был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истица обратилась в независимую экспертную компанию ООО «КБ «МЕТОД» с целью определения стоимости причиненного материального ущерба. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Группа Компаний «Престиж»в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что08 сентября 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в размере 320060 рублей подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Группа Компаний «Престиж» к Гасанову ГусейнуТагировичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> по адресу: <адрес>, управляя технически исправным автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, марки «Мазда 6», г/н №, совершил наезд на выбоину
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 67100 рублей. При этом указанная сумма должна быть взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19 июля 2022 года около 17 часов 10 минут по адресу: перекресток <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя мотоциклом марки «Днепр - 11»
Описательная часть
Таким образом факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, а также вина <ФИО> в ДТП, в судебном заседании установлены, и сторонами по делу не оспариваются, Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем как следует из материала проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт № сумму ущерба в размере 195800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещенияудовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО город Уфа РБ, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что 24.05.2021 года <ФИО>, двигаясь по ул
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 24.05.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав заключения эксперта ООО «Урал Эксперт» № УЭ10-10-21, УЭ18-02-23, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО город Уфа РБ, ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
К.А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, ПАО "Ростелеком", БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», МП г. Омска
Описательная часть
К.А.С. в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца Х.В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений нормативных актов в обязанности БУ г. Омска «Управление дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к Администрации г. Омска, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Омска, ПАО "Ростелеком", БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», МП г. Омска "Тепловая компания
Гражданское Удовлетворено частично

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО>: в пользу <ФИО> причиненный моральный вред в сумме 200 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>г. в 19 часов 00 минут ответчик совершил в отношении <ФИО>, неправомерное действие, заключающееся в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> как причинитель вреда жизни и здоровью <ФИО> источником повышенной опасности, должен возмещать причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование исковых требований, что 11 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут стал участником ДТП на автотрассе Артем-Находка - п. Восточный по вине другого водителя и собственника автомашины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Обратил внимание, что истец просит взыскать ущерб в размере 211800 рублей, в то время как стоимость годных остатков определена в размере 180600
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, суд принимает во внимание расчет истца, приведенный им в тексте иска, где 211800 руб. – невозмещенная среднерыночная стоимость автомашины, 13000 руб. – услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, 267 км. 15 м а/д Самара-Саратов-Волгоград по вине <ФИО> управляющего тс Камаз 65117, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также с учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> ( уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что 23.03.2022 на автодороге Западный Подъезд к г. Краснодар 17 км+/-800м. произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что по данным страховой компании сумма причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы не достаточно для восстановления автомобиля истца и она обратилась в ООО «Независимое экспертное учреждение и дело». Согласно Акту экспертного исследования № 4-5-2022 от 05.05.2022 ООО «Независимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 90 884 рублей, расходов на проведение экспертизы 4500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 15 минут водитель <ФИО> управлял автомобилем Митсубиси Фусо г/н , в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не обеспечил контроль за состоянием
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 939 рублей, расходов связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут, на 58 км+500 м а/д Краснодар-Ейск водитель <ФИО> управляя т/с № собственником которого является <ФИО>, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле АВЕО г/н № без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 330 163 рубля, расходов связанных с оплатой услуг эксперта
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд назначить повторную экспертизу в связи с несоответствием заключения экспертизы требованиям закона, его необъективности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что
Описательная часть
Свидетель Ф.Е.И. в судебном заседании поясняла, что ответчик <ФИО> является ее бывшим супругом, а ответчик <ФИО> – сыном. Брак с <ФИО> она расторгла в 2000 году. Ей известно, что ее вызвали в суд по поводу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате и судебных расходов

Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 512 664, 22 руб., задолженность по оплате аренды в размере 4805 руб., неустойку в размере 6 209, 63 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства, которое не получает. Судом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, 84-ый километр, а/д Р-13: «Золотое кольцо» произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 16.10.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил требования удовлетворить на основании доводов указанных в иске, пояснил, что у него со страховой компанией было заключено соглашение о выплате страхового обеспечения в связи с произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом заказ-наряды от 26.12.2022 суд приходит к выводу, о том, что данные документы не свидетельствуют о причинно-следственной связи объема работ и материалов указанных в заказ-нарядах и того ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, - отказать
Гражданское  

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 октября 2021 г. около 15 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу с участием автомобиля Лада Приора, гос.рег.номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской на листе дела 139. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП машина ей не принадлежала, так как была продана
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанного заключения эксперта № 29-10.2022, выполненного ИП <ФИО> по оценке ТС Лада Ларгус, гос.рег.знак , согласно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 80 210 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 г. по адресу: Московская обл., г.о. Мытищи, , произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Тойота, регистрационный знак , застрахованный в АО «СОГАЗ» (договор страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежных средств в размере 80 210 руб. 00 коп. (1 172 012,74 – 400 000,00 – 691 802,74). Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 136 345 руб. 34 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 29.06.2022 г. в 20 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что в ходе рассмотрения нашел подтверждение тот факт, что ответчиком были нарушены Правила
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Страховой акционерное общество (далее также – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что указанный автомобиль ВАЗ принадлежал ей, признавала себя его законным владельцем. Считала, что ответственность по иску страховой компании (истца) должен нести
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного разбирательства, огласив ранее данные участвующими в деле лицами пояснения в предыдущих судебных заседаниях, исследовав иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Страница 352 из 456
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.