О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 8851–8875 из 11379 (в рубрике: 11379)
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 89 183,65 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 876 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio, регистрационный номер под управлением водителя <ФИО>, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что 16.12.2023 г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.05.2023 г. между АО ВТБ Лизинг (страхователь) и АО «МАКС» (страховщик) был заключен договор страхования транспортного средства, в подтверждение чего выдан полис страхования наземного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «МАКС» исковых требований к причинителю вреда <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела (заверенной копией платежного поручения № от <дата>; полиса по страхованию средств транспорта №№; административного материала по факту ДТП от <дата>; экспертного
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях (том 1, листы дела 66, 67). Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что у страховой компании возникло право регрессного требования в размере произведенных выплат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО«АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 526 695 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 534 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2023 в 20 часов 28 минут на 4 км. автодороги «...» <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ..., не зарегистрированном
Мотивировочная часть
На основании совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, действия которого состоят в прямой причинной связи с наступившим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что .... имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... <ФИО>, управляя автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак №, пытаясь уйти от столкновения с неустановленным автомобилем в районе строения
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что 03.01.2023 в 17 часов 55 минут <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства ДТП, оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий <ФИО>, который требования п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивировав тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 11.08.2022г. на 117 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ДТП совершено <ФИО> при исполнении им трудовых отношений с ИП <ФИО>, на момент ДТП не владел автомобилем на законном основании, суд приходит к выводу о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Курбатову П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2023 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом, 31.05.2023 года в 11 часов 30 минут Курбатов П.А. управляя автомобилем «Honda Orthia» грз А877РХ/24 двигаясь по а/д Красноярск-Железногорск 17 км+700 м не соблюдал дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 199198 рублей
Описательная часть
Представитель истца извещенный надлежащим образом в суд не явился, воспользовавшись правом, представленным ч.5 ст.167 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 52542.59 рублей и расходов
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом в суд, не явился, воспользовавшись правом, представленным ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по данному делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, заявленные к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, 30км. +770м., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля, выполнило свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» удовлетворить
Гражданское  

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. № принадлежащего <ФИО> под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Рио, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченной страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 05.11.2021 года в <обезличено>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 05 ноября 2021 года в 00 час 10 минут в г. Челябинске на ул. Братьев Кашириных, у здания дома № 78А, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda 6»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Ауди А 4», государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещался судом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутвии представителя истца
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 (части 1 и 2) ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия-сторонКаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
06.03.2023г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 19.20 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, причинены механические повреждения. В результате ДТП автомашине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выданный <дата>., ИНН № в пользу СПАО «Ингосстрах» ОКПО №, ОГРН №, ИНН/КПП №
Гражданское Удовлетворено

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 1 622 914руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных в дело доказательств, 05 июля 2022 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Rolls-Royce Wraith г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 622 914 руб. 87 коп. (2 022 914 руб. 87 коп. (страховое возмещение)- 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Иск обоснован тем, что 23.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный автомобилю , государственный регистрационный знак № должен быть определен на основании экспертного заключения № 513/11-2/23-42 от 13.03.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> убытков в размере 59 241,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 977,24 рублей отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 214 381,03 руб., судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 5 343,81 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 841130 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом в суд, не явился, воспользовавшись правом, представленным ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного результате ДПТ в размере 370885 рублей, госпошлину в размере 6909 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 11 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Страница 355 из 456
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.