Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности поступило настоящее гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, не согласилась с заключением судебной экспертизы эксперта <ФИО>, поскольку полагала, что эксперт в нарушение Методических
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные ею исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом проведенной судебной экспертизы, при этом ссылалась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная ипоследовательная.Оснований для назначения дополнительнойлибо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных издержек– удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО "РЕСО-Гарантия" и владельцем транспортного средства марки «SKODA KAROQ» государственный регистрационный знак <ФИО> был заключен договор КАСКО (полис № №) сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал. Судом установлено, что <дата> между САО "РЕСО-Гарантия" и владельцем транспортного средства марки Geely Coolray
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «..............газ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, указывая, что .............. в 13.20 мин. произошло
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспорено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего .............. в 13 часов 20 минут на 289 км+150 м автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М Дон
Мотивировочная часть
Выяснив позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 21.03.2023 в адрес АО «СОГАЗ» от истца поступила претензия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «..............газ» к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 7 июля 2021 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и марки «Хендай
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 января 2022 года в 11 часов 40 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей марки «Meрседес Бенц», государственный регистрационный знак , под управлением Б. и марки «Опель Астра»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» (далее по тексту – МП г.о.Саранск «СпецСервис»), в обоснование которого указал, что 18 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 22.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Kodiaq, госномер № и автомобиля Geely
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Kodiaq, госномер № и автомобиля Geely Coolray, госномер №, под управлением <ФИО>, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 178 800 рублей. Указанные расходы суд также считает подлежащие взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 13.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Land Rover Discovery Sport, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Land Rover Discovery Sport, госномер № и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как с собственника транспортного средства, ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 400 000 рублей. Указанные расходы суд также считает
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 25.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Sportage, госномер № и автомобиля Kia Rio
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Sportage, госномер № и автомобиля Kia Rio, госномер №, под управлением <ФИО>, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, причинившего ущерб в результате ДТП в размере 80 700 рублей. Указанные расходы суд также считает подлежащие взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к Маткерим Уулу Суйунбек о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 26.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan X-Trail, госномер № и автомобиля Kia
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan X-Trail, госномер № и автомобиля Kia Spectra, госномер №, под управлением <ФИО> <ФИО>, повлекшее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> А.Р.Х., причинившего ущерб в результате ДТП в размере 155 900 рублей. Указанные расходы суд также считает подлежащие взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах » обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный номер №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб от ДТП, произошедшего ***, в порядке регресса в размере рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей
Резолютивная часть
Иск СПАО « Ингосстрах » к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 21.03.2023 г. по вине ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что он не является собственником автомобиля виновника в ДТП. Вину в ДТП не отрицал. Просил смягчить его наказание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему на праве собственности автомобиля, под управлением <ФИО> причинившего ущерб
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим. 12.08.2022 года в 22:05 на 62 километре автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 августа 2022 года около 22:05 на 62 километре автодороги «Вольск-Черкасское-Калмантай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Опель Астра государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно сведениям Общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» 12 августа 2022 года на 62 километре автодороги «Вольск-Черкасское-Калмантай» проводились дорожные работы. Согласно сведениям Государственного казенного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и морального вреда удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного, в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2022г. в 11:12час. в ..., на промзоне (корд. 55, 51) БСИ 7/1
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что размер ущерба его автомобилю следует определять на основании независимой оценки ООО «ЦНО «ЭКСПЕРТ», с результатами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, возмещает лишь тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчисленный в соответствии с Законом
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке возмещения ущерба в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х7, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Daewoo, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Аркана», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля Аркана», при этом, ответчиком заявленный размер не оспорен, документов, опровергающих размер ущерба, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования иску адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование иска указано, что 15.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Ноут, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2023 в 23 часов 18 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО> и Ауди Q5, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> в возмещение ущерба подлежит сумма в размере 452151 рубль 38 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование иска указано, что Транспортное средство KIA RIO, VIN №, застраховано по риску «Ущерб», «Хищение» в САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель ответчика, адвокат по назначению Румянцева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что собственником транспортного средства является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая представленные доказательства по делу, руководствуясь названными требованиями закона, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> у., как лица управлявшего транспортным средством в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2024 в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Джили Монджаро», регистрационный знак ТС, и автомобиля
Мотивировочная часть
Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки «Джили Монджаро», при этом, ответчиком заявленный размер не оспорен, документов, опровергающих размер ущерба, стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в обоснование, что 10 марта 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 245 127 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 8354 рубля. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание положения ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2024 в 13 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к БадешкоЮН (ранее - <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика и его письменные возражения, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что реальный размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПСБ Страхование» - удовлетворить
