Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 31.05.2023 г. по адресу <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2023 г. по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Гидростроевская – ул. Спортивная произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 8.1, 8.12 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Из представленных материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Суд принимает во внимание, что <ФИО> при установленном размере ущерба страховой компанией произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ст. 15, 1064 ГК РФ возмещению истцу подлежат не все, а необходимые убытки. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае, выплаченное страховое возмещение явилось достаточным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26 мая 2023 года по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Шевроле Круз, государственный
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении спора без его участия; <ФИО> в судебном заседании требования в части взыскания ущерба причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 181796 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 181796 руб., расходы по оплате исследования в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, под его управлением, и Мазда СХ-5
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тандер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что 28.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Jaguarгосударственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что 28.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании убытков в сумме 125475 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявлениеакционерного общества «Тандер» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энерговентиляция» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 02.07.2021 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Audi А3 государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к открытому акционерному обществу «Энерговентиляция» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Компания «Форслайн» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности, суд пришел к выводу, что доводы истца о виновности ответчика совершении ДТП и как следствие в причинении вреда транспортному средству истца в результате выше указанного ДТП, нашла свое
Резолютивная часть
Иск ООО Компания «Форслайн» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу <адрес>. В резульльтате ДТП автомобиль №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> принадлежащий <ФИО> и №, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, являлся <ФИО> он же является причинителем вреда, суд считает, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СТК «Элита Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Лилие Руслановне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью СТК "Элита Строй" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании иск не признал, считал сумму ущерба завышенной, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Легенда» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2023 года в 14 час. 23 мин. по адресу: адрес, кв. Северный, адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств "Деу матиз", регистрационный знак ТС, принадлежащий ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ДТП и причинения вреда, имуществу истца, нашел свое подтверждение, в связи с чем суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> управляла автомобилем не имея действующего полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца <ФИО> о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16 июня 2020 года, около 16 часов 00 минут
Описательная часть
Как установлено сулено судом и следует из материалов дела, что 16 июня 2020 года, около 16 часов 00 минут на адрес, в районе строения 6/14 адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем МС-20М.5 МС-20М.1 (контейнеровоз) г.рз
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, реальный ущерб, причиненный <ФИО>, в результате дорожно-транспортного происшествия, составил сумма В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экоальтернатива», ООО «Группа компаний чистый сервис» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась (далее – истец) в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга»), <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «BMW 320i» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке. Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного ввиду следующего. Согласно заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» , <ФИО> (водительское удостоверение серии ...) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что добровольное заключение истцом соглашения об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату прямо предусмотрено Законом об ОСАГО, определяющего основы обязательного страхования в целях защиты прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, их объяснений, а также административного материала, судом установлено, что 21.01.2022 в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Требования с учетом изменений мотивированы тем, что 21.01.2022 в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Lada 217050 Priora, гос.номер М396ОУ/124, под управлением собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что 02.01.2022 года в 11 часов 20 минут по местному времени водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, дополнительно суду пояснила, что автомобиль на настоящий момент
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалистов, поскольку за основу расчетов о стоимости восстановительного ремонта приняты официальные методики по определению стоимости ремонта и деталей, общедоступные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представители третьих лиц САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертного заключения № Автоэкспертного бюро «ЭКСПО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак , составляет без учета износа , величина утраты
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Ети, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
