О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 8526–8550 из 11379 (в рубрике: 11379)
Гражданское Удовлетворено частично

Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, АО «МАКС», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что <дата> в 19 часов 00 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 00 минут около кафе «Добрый день» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждено транспортное средство государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Российской Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с Российской Союза Автостраховщиков суммы компенсационной выплаты в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО>, <ФИО> должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Представитель ООО «Консультативный Центр» «ТРИО» обратился в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно материальный ущерб в размере 61.400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства VOLKSWAGEN POLO регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «Консультативный Центр» «ТРИО» правомерно обратилась в суд с требованием о возмещении с виновника дорожно-транспортного происшествия и собственника транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консультативный Центр» «ТРИО» к <ФИО> <ФИО> и Трдатянц <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тис-логистика» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заявленные истцом повреждения автомобиля «Audi А4» государственный регистрационный знак ... могли образоваться в результате ДТП от 11.08.2022, при
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТИС-Логистика» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 10.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, считал, что стоимость ремонта завышена, расходы на оплату услуг представителя также считал завышенным. Кроме того, пояснил, что <ФИО> является его супругой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 887 600,00 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменное возражения. Указала, что вину в дорожно-транспортном происшествии не признает. Считает, что водитель <ФИО> превысила
Мотивировочная часть
Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание характер и сложность спора, объема нарушенных прав и оказанных в связи с этим представителем юридических услуг, продолжительность его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Пояснив, что ТС средство используется им
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к О.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истица участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Ш.В.В. – М.Е.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание. Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с О.А.Г. () в пользу К.А.А. ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 47400 рублей, расходы на проведение экспертизы 6500,00 рублей, стоимость эвакуации 3500,00 рублей, расходы
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом сложившихся цен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнений в сумме 168300 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 7500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий на основании доверенности, уточенные требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку собственников автомобиля причинителя вреда <ФИО> не представлено суду каких-либо доказательств передачи автомобиля в законное владение <ФИО>, как и выбытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности № от <дата>., обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд, взыскать с АО «ГСК «Югория», <ФИО> ущерб причиненный в результате ДТП в размере 279103 рубля, расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
В Ленинский районный суд г.Саратова обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> о в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 113069 руб. 00 коп., расходы по оплате исследования в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать сумму ущерба в размере 298419 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы на услуги представителя
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд полагает допустимым доказательством, поскольку экспертное учреждение определено судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, расчеты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
АО Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2201
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Одновременно участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец имеет право на взыскание данной суммы с ответчиков в порядке регресса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 724752 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. Дополнил, что в настоящее время истцом автомашина продана. В
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы № проведенной экспертом, индивидуальным предпринимателем Ф.И.О., суд принимает во внимание, что оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр КВЭЛ» (далее по тексту ООО «СЦ КВЭЛ») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14.35 часов в г.Топки, <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный номер , допустил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> возражения относительно размера ущерба представлены не были
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр КВЭЛ» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО "БАЭР-Авто ПЛЮС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО "БАЭР-Авто ПЛЮС", адвокат – Б.А.В., действующий на основании ордера от <дата обезличена> (л.д.78) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, объяснений его участников, схему места происшествия) суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме
Гражданское  

Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обосновании заявленных требований, что 26.07.2021 в 21 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 06 августа 2022 года в г.Челябинске в 15:00
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Мерзляков Д.Н., допущенный к участию в деле по ордеру № 62 от 12 июля 2023 г. (л.д. 119), в судебном заседании исковые требования признал частично в размере установленном экспертом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что в произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется только вина водителя <ФИО>., поскольку им был нарушен п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается материалами по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что ... г. на <обезличено>А в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Рено Меган, государственный регистрационный знак . Между тем, как установлено судом, ... г
Мотивировочная часть
На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины и иных обстоятельств, на которые он ссылается, в том числе наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Диспетчерская», третьи лица: <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», СПАО «Ингосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного
Гражданское Удовлетворено частично

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что надлежащими средствами доказывания подтверждаются доводы иска о том, что в результате ДТП истцу причинен имущественный ущерб в размере 716 000 рублей (568 900 +147 100). Из совокупного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обосновании иска указано, что 18.02.2023 в 17 часов 20 минут в РМ Старошайговский район с. Говорово 1 км. а/д Шигонь-Говорово, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В рамках искового заявления заявлены требования о взыскании судебных расходов, которые учитывая изложенное так же считает не подлежащими удовлетворению. В том случае если суд примет решение о взыскании заявленной суммы ущерба, то просит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что результаты вышеуказанного заключения экспертизы могут быть положены в основу решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, стр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 14.02.2022г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля Лада 217130, номерной знак № под управлением <ФИО>, а так же автомобилей: HYUNDAI CRETA
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю 132936 руб., стоимость экспертного досудебного исследования в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 18 час 15 минут в ... Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия(далее - ДТП), произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA 2190 Granta, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку причинителем вреда является <ФИО>, то суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с данного ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> Валеху оглы(9922 371931) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Страница 342 из 456
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.