УИД 16RS0...-18

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Чулпан»(далее АО СК «Чулпан») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... судом вынесено решение делу ... по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 55641 рублей, вступившее в законную силу .... ФИО3 обратилась в суд с требованием возместить ущерб от дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, в результате которого автомобилю ФИО3 был причинен вред. ФИО3 обратилась в АО СК «Чулпан». АО СК «Чулпан» произвело оплату в размере 32100 рублей по страховому акту .... Согласно заключения ... ущерб составляет 75100 рублей. ФИО1 не являлась виновником дорожно-транспортного происшествия, степень ее вины не установлена, в привлечении к административной ответственности отказано, о чем было указано в решении суда от .... ... со счета истца списали денежные средства в размере 55641 рублей, в связи с тем, что страховая компания не исполнила по договору страхования свои обязательства в полном объеме. ... истец в адрес ответчика направил претензию о возмещении суммы невыплаченной по договору страхования в связи с наступлением страхового случая в полном объеме и убытки, причиненные в связи с его неисполнением в размере 55641 рублей. Ответа от ответчика не последовало. ... направлено обращение к финансовому уполномоченному о взыскании с АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ... № У-23-...5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 43000 рублей, судебных расходов в размере 11590 рублей отказано. Истец просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения и убытков в размере 43000 рублей, неустойку в размере 15220 рублей за период с ... по ..., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддерживает иск.

Представитель ответчика АО «СО «Талисман» ФИО5 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией(страховщиком)(статья 927Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий ФИО1, управлявшей транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред транспортному средству Ford, государственный регистрационный номер ..., принадлежащему на праве собственности ФИО6

Гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП застрахована в АО СК «Стерх» по договору ОСАГО серии МММ ....

... ФИО6 обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.

... АО СК «Чулпан» осуществило выплату страхового возмещения в пользу ФИО6 в размере 32100 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Решением мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу ... с ФИО1 в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 43000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 рублей.

... со счета истца списали денежные средства в размере 55641 рублей, в связи с тем, что страховая компания не исполнила по договору страхования свои обязательства в полном объеме.

... в АО СК «Чулпан» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и судебных расходов в пользу истца.

... АО СК «Чулпан» письмом ... уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-...-003 от ... в удовлетворении требований ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 43000 рублей, судебных расходов в размере 11590 рублей отказано.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из указанной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Согласно общим нормам гражданского законодательства об обязательствах из причинения вреда, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Согласно позиции, выраженной в определениях Конституционного суда РФ, в том числе от ... N 716-О, в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 Постановления от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда(статья 15статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу ..., вступившим в законную силу, установлено, что причиненный вред имуществу ФИО6 в размере 43000 рублей состоит в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, данный размер ущерба подлежит возмещению ФИО1

Доводы иска о том, что лимит ответственности страховщика, составляющий 400000 рублей, не исчерпан, в связи с чем, истец имеет право на возмещение заявленных в иске расходов, 4основаны на неверном толковании норм материального закона.

При установленных обстоятельствах, с учетом правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ, исходя из того, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения и убытков в размере 43000 рублей, и производных требований иска о взыскании неустойки в размере 152220 рублей за период с ... по ..., компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1(паспорт ...) к акционерному обществу страховая компания «Чулпан»(ИНН <***>) невыплаченного страхового возмещения и убытков в размере 43000 рублей, неустойки в размере 152220 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.