О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая указанные заключение судебного эксперта, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

С учетом норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей иные данные, <дата> VIN №, г.р.№, принадлежащего <ФИО>, и иные данные, VIN № еще...

Представитель истца в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала надлежащим образом. Материалами дела подтверждено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей иные еще...

При изложенных обстоятельствах оснований для компенсации истцу убытков по аренде автомобиля иные данные, выпуска <дата>, г.р.№, суд не усматривает. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автолигатранс-НН» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании указал, что <дата> в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Суд считает правильным учесть сумму ущерба с учетом износа, определенную также судебной экспертизой в размере 247900 руб. С учетом указанного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236 723 рубля, расходы по оплате еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия <Дата> года законным еще...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 231 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 5880 рублей еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником автомобиля еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения согласно изложенного в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: еще...

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском ко ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 718788 рублей, расходов на оплату услуг оценки 12000 рублей, на оплату юридических услуг 18000 рублей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении еще...

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что 4 июля 2022 года в 7 часов 45 минут муж истца <ФИО>, имеющий право еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим еще...

При установленных обстоятельствах, суд считает, что на ответчика <ФИО> как на лицо, управляющее транспортным средством, нарушившим правила дорожного движения и причинившим ущерб истцу, должна быть возложена обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди-80, государственный регистрационный знак №, и №, государственный еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди 80, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и ГАЗ №, государственный регистрационный знак еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Суд принимает во внимание, что <ФИО> при установленном размере ущерба страховой компанией <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом сложившихся цен еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , 2002 года еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенном в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направленные извещения по адресу еще...

Таким образом, суд считает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взысканий ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84393 рублей, расходов еще...

Как следует из материалов дела, 08 мая 2022 года в 23 ч. 15 мин.на 7 км. Автодороги Фирово-Рождество Фировского района Тверской области Тверской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины марки еще...

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно соответствует предъявляемым законом к экспертной деятельности требованиям, экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, включенным в государственный еще...

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска еще...

Из материалов дела следует, что 4 октября 2022 года в 23 часа 00 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «VAZ Kalina» с государственным регистрационным знаком .../716 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке. Между тем, суд не может согласиться с действиями страховой компанией, а также с решением финансового уполномоченного. С учетом еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. С учетом норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 16:35 еще...

Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства происшествия подтверждаются постановлением ИДПС Отделения Госавтоинспекции МОМВД РФ еще...

На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении рассматриваемого ДТП, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба. Оценивая заключение эксперта еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания Юг Руси» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 146 000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия <Дата> законным владельцем еще...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 146 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 12 000 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Из представленных материалов гражданского дела установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: РЕНО Логан г/н № под управлением <ФИО> и Ауди А8 еще...

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Размер компенсации морального вреда суд считает возможным установить в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В еще...

В судебном заседании установлено, что 20 января 2022 года между <ФИО>5, действующим от имени индивидуального предпринимателя <ФИО> на основании доверенности и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля еще...

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 732500 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 76000 рублей. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддерживала заявленные исковые требования с учетом уточнения. В судебном заседании ответчик <ФИО> показал, что по указанному договору перечислялись еще...

С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при разрешении заявленных требований заключение судебной экспертизы. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное заключение, сторонами суду еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 732500 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 6000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «КАРДИНАЛ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «КАРДИНАЛ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО “САК “Энергогарант” о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Из представленных материалов гражданского еще...

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание наличие спора относительно возможности происхождения заявленных истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу “Страховая акционерная компания “Энергогарант” о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “ЧОП “Атлант-Безопасность” о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить, а также взыскать расходы, связанные еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Суд полагает возможным руководствоваться представленным экспертным заключением ООО «Испытательная лаборатория» еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие ”Атлант-Безопасность” о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, возле <адрес> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 30 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств , г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>, а также еще...

Удовлетворяя требования истца, в части возмещения ущерба, суд принимает во внимание признание иска ответчиком в данной части, принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что он является собственником еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. На месте ДТП инспектором ОВ ДПС ГИБДД 4<дата> составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие снежного наката и колейности в нем на дорожном покрытии, при осуществлении ненадлежащего и недостаточного производства работ ответчиком по содержанию автомобильных дорог еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично