О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что 20.10.2021 <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ_№, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указав, что 01 января еще...

Представитель истца адвокат Ложковой А.В. в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против еще...

Оценив представленное истцом заключение, суд считает его полным, мотивированным и достоверным, поскольку оно составлено на дату ДТП, с учетом методических рекомендаций, содержит все необходимые сведения об объекте исследования еще...

Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного в ДТП 01.01.2023г. в размере 54 355 рублей, убытки в сумме 8 806 рублей и расходы по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратился (далее – истец) в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2022 года в 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Mitsubishi Lancer» c государственным регистрационным знаком еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке. Между тем, суд не может согласиться с действиями страховой компанией, а также с решением финансового уполномоченного. С учетом еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО> и ООО «Автопарк-Запад» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в котором просит: взыскать с ответчиков еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав путем оглашения в судебном еще...

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая коллекция» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 117202 руб. 90 коп., в счет возмещения убытков 3000 руб., а так же судебные издержки: 10000 руб. на проведение еще...

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, ООО «Желстрой» с настоящим иском, мотивируя заявленные требования следующим

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Желстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Диспетчерская» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата>, в <адрес> еще...

Судом установлено, что <дата>, в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранда государственный регистрационный знак №, под управлением водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Диспетчерская» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак №, и Ниссан Алмера еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 96412 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3092 еще...

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав представителей истца, исследовав путем оглашения в судебном еще...

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 96412 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3092 руб. 36 коп

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 86615 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 еще...

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из еще...

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 86615 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2798 рублей и расходы по оплате услуг еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пленум Верховного Суда еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что <дата>, в 17 часов 40 минут, в городе Воронеже, на <адрес> дивизии в районе еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, в 17 часов 40 минут, в городе Воронеже, на <адрес> дивизии в районе <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО Производственная компания «ЭкоС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 09 августа 2022 года произошло ДТП между автомобилями , государственный знак еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26 октября 2022 года (л.д. 45) возражали против заявленных требований. Суд, исследовав в судебном еще...

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно- транспортном еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ЭкоС» удовлетворить частично

<ФИО> с учетом заявленных уточнений обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о признании недействительным соглашения о порядке и условиях выплаты страхового возмещения от 02.11.2021 года в части определения стоимости годных остатков еще...

Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика АО «МАКС»- <ФИО> в судебном заседании возражала еще...

02.11.2021 между <ФИО> и АО «МАКС» было заключено соглашение, согласно п.4 которого стороны пришли к соглашению о сумме денежной выплаты в соответствии с п.10.21.2 правил страхования по страховому случаю в размере 120000 рублей еще...

Иск <ФИО> в части требований к АО «МАКС» о признании недействительным соглашения о порядке и условиях выплаты страхового возмещения от 02.11.2021 года и взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании ущерба причиненного в результате еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями ИП <ФИО> не согласна. Пояснив, что истцом суду еще...

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы ответчика РСА о не предоставлении истцом надлежащего пакета документов, подлежат еще...

Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Из представленных материалов еще...

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает несостоятельными выводы финансового уполномоченного об отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ211440, государственный еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено, государственный еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Из представленных материалов гражданского дела еще...

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Размер компенсации морального вреда суд считает возможным установить в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 26.10.2021 на 476 км с. Вырыпаево Пензенской области произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Суд, проверяя доводы искового заявления, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, ссылаясь на то, что согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2022 года, было еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования искового заявления в части взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненный транспортному средству в результате дорожно- транспортного еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Камаз-53213 регистрационный номер Е № в результате случившегося по вине ответчика еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгодонское пассажирское автотранспортное предприятие-1» ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

Суд полагает, что расходы на представителя подлежат возмещению в полном объеме. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 6 000 руб еще...

Иск <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 30 октября 2022г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля » госномер № под управлением <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30 октября 2022г. на <адрес>..; еще...

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства еще...

Исковое заявление удовлетворить в части

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 28.11.2022 г. на пр-те <ФИО> 169а г.Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Иночкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 г. в 21-30 ч. напротив дома №169А еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 159389 рублей 43 копеек, расходов по оплате еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата> по адресу:<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств регистрационный знак , под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» страховую выплату в порядке суброгации в размере 159389 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387 рублей 79 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пленум Верховного Суда еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 февраля 2022 года в г. Твери на ул. Советская, д. 4 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении полагала, что ущерб должен быть взыскании в долевом порядке еще...

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не обеспечил контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, в результате чего, водитель <ФИО> не имеющий еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично