№ 2-628/2023года
61RS0018-01-2023-000455-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при помощнике судьи Опенченко И.П.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 16 декабря 2022 года в 12 час.15 мин. на 937 км. + 300 м. автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием двух транспортных средств – Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и Хендэ Акцент государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю Хендэ Акцент причинены механические повреждения. На место происшествия вызывались сотрудники ГИБДД, которыми вынесено постановление по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан водитель Шевроле Ланос ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована.
Ответчику, почтой России, была направлена телеграмма, в которой ответчик был приглашен для совместного осмотра поврежденного ТС истца, который был назначен и проведен 25.01.2023 г., ответчик на осмотре не присутствовал. Согласно экспертному заключению № 41 сумма восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент без учета износа составила 206 106 руб.
Истцом были понесены также расходы, связанные с исследованием технических повреждений поврежденного транспортного средства с последующим установлением технологии, объема и стоимости восстановительного ремонта. За оказание этих услуг истцом было оплачено 12000 руб. В результате недобросовестного отношения ответчика и в силу юридической неграмотности, а также сильной занятости, истец был вынужден нанять представителя, за услуги которого было оплачено 20 000 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 206 106 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата госпошлины в размере 5 261 руб., почтовые расходы 236 руб., оплата услуг представителя 20 000 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела в надлежащем порядке. В представленном суду заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 206 106 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата госпошлины в размере 5 261 руб., почтовые расходы 236 руб., оплата услуг представителя 20 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной редакции.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.