О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 986, 03 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает сумму ущерба завышенной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 9:20 в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: гос. per. знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя требования тем, что 29 мая 2020 года в 02.00 часов <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки У регион, в районе Х в Х совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ответчика МКУ «УДИБ» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, вышеприведенные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Крюковой (ранее <ФИО>) Е.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 09 апреля 2022 года в 11 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
Таким образом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, суд считает установленной ее вину в совершении ДТП. Проанализировав вышеперечисленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 29 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Renault Master г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Renault Master г/н , под управлением <ФИО> и Freighliner г/н
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление АО «Почта России», в обоснование которого истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение служебного транспортного средства истца
Описательная часть
Представитель истца АО «Почта России» <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, принимая участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами истца. Обязанность по оплате оставшейся часть расходов по оплате экспертизы суд считает необходимым возложить на проигравшего в части требований к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования АО «Почта России» , предъявленные к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту ГКУ УДХ РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> на участке 24км + 827м автодороги Баймак - Ишберда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на участке 24км + 827м автодороги Баймак - Ишберда в Баймакском районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21099, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан к <ФИО> удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 129700 рублей, суммы оплаты за заключение эксперта № 22/1-144 от 09.06.2022 года в размере 6150 рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мицубиси Лансер с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 129700 рублей, сумму оплаты за заключение эксперта в размере 6150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917 рублей, итого 139767 (сто тридцать девять тысяч
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Поникаровскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Суд отклоняет довод по следующим причинам. Ответчиком Поникаровским <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поникаровскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Екатеринбург» обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 111497,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3429,94 руб., почтовых расходов 200,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.01.2020 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 3», г/н , под управлением <ФИО> (страховой полис ХХХ ПАО «АСКО-Страхование»)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с иском истцом понесены
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Дейнека <ФИО> обратился в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Горсвет» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4973/2022, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Дейнека <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Горсвет» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 454 940 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 475 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании пояснила, что исковые требования <ФИО> признает частично, сумму ущерба в размере 1 454 940 рублей, расходы на оплату госпошлины ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 693 872 рубля, расходы по составлению отчета в размере 10 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что 02.08.2021 в 16-20 на 34 км + 400 м автодороги «Морпорт – Аэропорт» Елизовского района Камчатского края ответчик, управляя автомобилем в нарушение требований п. 8.1, ч. 1 п. 10.1 и п
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 20.06.2022 г. в 17 часов 50 минут на 7 км автодороги «Брянск-Новозыбков» ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства, а также <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 600 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 2 000 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила также взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 82 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 078 руб. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом того, что возражений относительно представленного истцом размера причиненного ущерба ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не заявлено, суд считает правомерным принять за основу при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам расторгуева Ю.А., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к расторгуева Ю.А., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного -транспортным происшествием в сумме 203232 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 10000 руб. 00 коп., расходов на эвакуатор
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , согласно карточки учета транспортного средства(т.1 л.д.145), гражданская ответственность которого зарегистрирована в по страховому полису ОСАГО в АО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт РФ № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> года, в сумме 203232 руб. 00 коп., судебных расходов на экспертизу
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований от <дата> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше. При этом указала, что истец после ДТП обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения, указав
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая имеющиеся по делу
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В основание заявленных требований указал, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спор, возникший между истцом и ответчиком, регулируются не ФЗ «Об ОСАГО», а Гражданским Кодексом РФ, в частности статьями 15, 1064 ГК РФ, суд полагает, что эксперт <ФИО> при составлении заключения №АТЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (, третьи лица: АО «Группа ренессанс Страхование», ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в 17:34 на .... напротив строения
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства произошедшего ДТП, механические повреждения транспортных средств, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> указанных выше требований Правил дорожного движения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3320 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 11 – 13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №, паспорт №, выдан ОУФМС по Новосибирской области в Первомайском районе) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан 02.11.2018 ГУ МВД России по Новосибирской
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что 9.07.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Avensis, №, принадлежащего истцу и ГАЗ 3302, № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 224210,60 рубля. Разрешая заявленные требования о взыскании расходов за оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установив, что виновным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> К,А, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на то, что №. в 14:00ч. на <адрес>, <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб ТС , г/н №, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.09.2022, сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП с <ФИО>, являющегося на момент ДТП законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
