О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 04.08.2022 около 12ч. 30мин. в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Пояснил, что сумма ущерба была выплачена на основании соглашения со страховой компанией. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными факт ДТП и вину <ФИО> в причинении ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что .... в 07-45 час. в районе адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать ущерб с учетом заключения эксперта в размере 642 600 рублей, судебные расходы 9 626 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами. Иные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ иных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.... года рождения, №) в пользу <ФИО> (.... года рождения №) стоимость восстановительного ремонта в сумме 642 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 626 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в уточненном в порядке предусмотренном ст.39 ГПК РФ, указав, что является собственником автомобиля марки BMW модель № государственный регистрационный знак на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW модель №, государственный регистрационный знак . Названные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации №, выданного МРО
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков. Суд, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению по коммунальному хозяйству
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 14:30 по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №..., г/н №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Козаку <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Карельский <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 1 января 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Козаку <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– 75566 руб., расходов по оплате услуг оценщика – 7000 руб., расходов по оплате юридических услуг – 20000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Считает надлежащим ответчиком по делу <ФИО>. Считает, что ущерб должен определяться с учетом износа деталей. Обстоятельства ДТП и свою
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики не представили доказательства в опровержение доказательствам истца о стоимости ущерба, суд полагает возможным принять оценку ущерба, представленную истцом. В связи с чем, суд определяет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, материальный ущерб в сумме 75566 (семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7000 ( семь тысяч) рублей; расходы по оплате юридических услуг –
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав, что 19.08.2022 в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Opel Astra, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 19 августа 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Opel Astra, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ: взыскать с ответчика в свою пользу разницу между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что, истец является собственником транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие произведенные истцом расходы на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 11.07.2022 года в 17 часов 10 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ленд Ровер гос. номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Хендэ Крета гос. номер №
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении, подготовленном ООО «ЭБ ЮгАвтоДон», в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью, неполнотой исследования
Резолютивная часть
Взыскать с О.Ю.С., паспорт гражданина РФ №, в пользу С.М.В., паспорт гражданина РФ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 303 200 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 38 700 рублей, расходы
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> в <адрес> МЖК-3 произошло ДТП в виде столкновения трех транспортных средств ГАЗ 2834 РЕ, г/н №, которое принадлежит ООО «Селера»
Описательная часть
Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их взаимосвязи и с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая указанный акт экспертного исследования, суд не усматривает правовых оснований сомневаться в его достоверности, принимает заключение за основу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление К к А-ооловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя его следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В его обоснование указал, что (дата) в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Арутюнян Л.А. иск поддержали и просили его удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ... от (дата), поскольку оно обосновано ссылками на методические руководства и иную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Зафира гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и L4H2 М18/22 гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 79779 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Дымоходы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Дымоходы» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение, составленное ИП С.Д.И. в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, с деффектовочным актом №АЦТ0004030 от 07.06.2022, материалами ЖУИ 1549/22 от 28.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дымоходы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Цапелик <ФИО> обратился в суд с иском к Голенко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца Висконтни <ФИО> уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 347 268 руб., расходы по эвакуации автомобиля к месту проведения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Цапелика <ФИО> к Голенко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта по Челябинской области, ООО «Союз Автодор» и просил с учетом уточнений о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, <дата> между Министерством дорожного хозяйства и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта по Челябинской области, ООО «Союз Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Агентство Брасс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 141 020 руб., в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 03 мая 2021 года <ФИО>, управляя автомобилем « », г/н , следовал по Лиговскому проспекту от набережной Обводного канала в сторону улицы Прилукская, совершил въезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает вину <ФИО> в произошедшем 03.05.2021г. ДТП доказанной. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Брасс» отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в ее пользу затраты на лечение в размере 15685 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. 00 коп., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак , двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает заключения экспертов, в которых описаны причиненные телесные повреждения, степень тяжести телесных повреждений, причиненных в результате ДТП истцу и ее сыну
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МБУ «Кемеровские автодороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> года в 02 часов 20 минут <ФИО> двигался на принадлежащем истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях, с учетом проведенной экспертизы, настаивал. Полагал, что нарушений ПДД в действиях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика МБУ «Кемеровские автодороги» <ФИО>, представителя ответчика АО «ДЭК» <ФИО>, представителя третьего лица Администрации г. Кемерово <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги», АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 18.02.2022 года по вине водителя <ФИО> автомобилю истца марки «Toyota Esquire Hybrid» г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Николаев Ю.А. уточненные требования истца поддержал, выразил свое несогласие с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, просил признать недопустимым доказательством
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного эксперта, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему разъяснены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что __.__.______г. на *** км автодороги «Двинской – Белореченский»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 29.03.2019 по адресу: произошло ДТП с участием <ФИО> управлявшего автомобилем марки , г/н , совершившего столкновение с автомобилем , г/н . Данное ДТП было
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагая <ФИО> ненадлежащим ответчиком. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а именно: объяснения водителя <ФИО> от <дата>, ответ на запрос суда <ФИО> от <дата> №, справку о доходах <ФИО> за <дата> г., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> в 17 час. 00 мин. в <адрес> у <адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки г/н №, совершил наезд на обширную выбоину, находившуюся на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> -<ФИО> уточнила требования, просила взыскать стоимость материального ущерба в размере 706 650 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 11 119 руб., услуг
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алияр оглы удовлетворить частично
