О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 10.06.2022 года в 17 часов 40 минут по адресу в районе дома № 93 «А» произошло дорожно- транспортное происшествие, по обстоятельствам которого: автомобиль МИЦУБИСИ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н №. Из материалов дела следует, что 10.06.2022 года в 17 часов 40 минут по адресу в районе дома № 93 «А» произошло
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ <ФИО> (№), Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Администрация г.Новочеркасска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Инертные
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 10 июля 2022 г. в 20 часов 30 минут на ул.Борина д.15 г.Саранска, Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что 10 июля 2022 г. в 22 часа 10 мину
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 32400 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12 2021 в 15 часов 45 минут по адресу: на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Выслушав в судебном заседании объяснения
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствие у ответчика договора страхования гражданской ответственности предоставляет истцу право требовать от ответчика возмещения вреда в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.03.2022г. в 14 час. 14 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 47 500 руб.00 коп., штраф в размере 23
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 15 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 47 500 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Символ, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, не оспорено ответчиком. Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в размере 259 100 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства ~~~, г/н №. Также судом установлено и материалами дела, а также делом об административном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оценивая представленный
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу рублей в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 11 000 рублей в счет расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании на основании приложения о ДТП от <дата>, постановления по делу
Мотивировочная часть
Наличие оснований для уменьшения размера возмещения ущерба в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не выявлено. Учитывая правовую сложность гражданского дела, объем оказанных услуг истцу ее
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 09 часов 10 минут в <адрес> по вине ответчика, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <дата> он отъехал со стоянки от своего дома на принадлежащем ему автомобиле и следовал
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 25.11.2021 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика <ФИО> Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела страховому полису №№ ООО РСО «Евроинс», страхование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 августа 2022 года, на 5 км. автодороги с.Зура – д. Тюптиево
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Привлеченный
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что имущественный вред истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом, имеется прямая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Макс» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 398 900 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2020 года в 00 часов 30 минут на а/д Джугба-г.Сочи 85км+450м произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-212140
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять изложенным в решении финансового уполномоченного от 27.05.2021 года выводам, сведений об обжаловании указанного решения материалы дела не содержат. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2022 года на 364 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал и на удовлетворении уточненных требований представляемого настаивал. Как следует из материалов дела <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 47 000 рублей, расходы по услугам оценщика – 10 000 рублей, почтовые расходы – 1 454 руля 80 копеек, расходы по услугам представителя 15 000
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа (адрес обезличен) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. У суда не имеется оснований сомневаться в компетенции экспертов проводивших данную экспертизу. Информация, использованная экспертами, удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 11 августа 2022 года в 03:38 час. <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседенц Бенц 230Е, государственный регистрационный знак № на основании договора купли – продажи, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя приобретенным автомобилем являлся законным владельцем транспортного средства. Таким образом, по делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 05.09.2022, в 20 час. 45 мин., в <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля марки » госномер № <ФИО> принадлежащем на праве собственности <ФИО>, допустил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки «Лада Приора» госномер К034КМ161. Риск своей гражданской ответственности <ФИО>, как арендатором транспортного средства «» госномер №, в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 53681
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 29.08.2021г. в 16 часов 55 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля Лада Приора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд считает необходимым отметить, что решение подлежит исполнению в части взыскания с <ФИО> суммы материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, попросив взыскать с ответчиков ущерб в размере 123 163 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 6 000 руб., расходы по составлению
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает полное удовлетворение исковых требований, положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчиков возражений и доказательств относительно чрезмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также в качестве правового обоснования на ст. ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 988 984 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Арутюнян А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> предоставил возражения на иск, согласно которым просит суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного результате ДТП, отказать в полном объеме. В обоснование возражений указывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что <дата> у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Lexus RX270
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая как пояснения ответчика <ФИО>, данные при проведении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 17.05.2021 года в период времени с 17 ч. 50 мин. до 17 ч. 52 мин
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 138828 руб. причиненный ДТП, судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 138828 руб., судебных расходов, оставить без удовлетворения
