О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 09.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП обязательная автогражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, <ФИО> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на срок
Мотивировочная часть
Предложение в письменном виде уточнить размер и основание каждого требования, направленное истцу в письменном виде судом, осталось без ответа, учитывая вышеизложенное и исходя из разной правовой природы заявленных одновременно исковых
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белогорский известняки», третьи лица: <ФИО>, АО «Страховая компания ГАЙДЕ», Страховая акционерная компания «Энергогарант»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:45, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, а также транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика – ООО «Белогорские известняки» по доверенности <ФИО>, ее доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Иск представителя истца <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.7-10), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.105) о взыскании с ООО «Конрол Лизинг», <ФИО>, ООО «Онлайн Кар» в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.106) заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, в том числе административного материала, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Lada Vestа» г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Кар» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, с учетом уточнения просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 151360 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы Р.В.Н., Р.К.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 декабря 2022 года в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 211440
Описательная часть
Представитель истцов Р.В.Н., Р.К.А. – З.Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Д.Р.И. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.В.Н., Р.К.А. к Д.Р.И., третье лицо САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Пежо-Боксер, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 30 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ****
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что виновником спорного ДТП является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 19 марта 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 19 марта 2023 года <ФИО>, управляя принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности автомобилем Toyota Fielder, государственный регистрационный знак У наехал на препятствие (яму)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 98 705 рублей, суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, где с учетом уточнения просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает экспертное заключение ООО «БРОСКО» от <дата> № достоверным и допустимым доказательством по делу и счет возможным положить его в основу решения суда. Вместе с тем в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 05.07.2022 года в 12 час. 35 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный <ФИО> повреждением его автомобиля, ссылаясь
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Липецкгорсвет» в пользу <ФИО> () возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 970710 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 91908 рублей 00 коп
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
15.06.2022 в 15 час. 45 мин. в районе (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 330232 гос номер , принадлежащим на праве собственности АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» при движении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы возражений, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2022 в 15 час. 45 мин. в районе (адрес
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (информация скрыта) к АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (информация скрыта) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «САРОВГИДРОМОНТАЖ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указала, что 12 октября 2022 года в 12 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (т.1 л.д. 163) заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что, разрешая вопрос
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 24.12.2022 года в 09-00 на 58 км автодороги Ростов-на-Дону - Таганрог в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице автомобиля Mazda 5 г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, передала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Вопрос
Мотивировочная часть
При определении разумности заявленной суммы, суд принимает во внимание, что представитель подготовил исковое заявление, принял участие в рассмотрении дела во всех судебных заседаниях. С учетом объема выполненной работы, суд
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДВ Авто» (далее – ООО «АДВ Авто»), <ФИО> и после увеличения требований просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 174 861 рублей, расходы
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный довод ответчика не может быть принят во внимание судом, поскольку страховая компания выплачивает стоимость страхового возмещения из расчёта по Единой методике, утвержденной Центральным Банком России с учётом
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Н.Р. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дтп в размере 584 300 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля ВАЗ 2115 гос. рег. номер № – <ФИО> был поврежден
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что 25.05.2022 в 20 час. 41 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, пояснил, что <ФИО>, двигаясь в левой полосе в <адрес> на зеленый сигнал светофора, выехав за пределы перекрестка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности остановки транспортного средства без применения экстренного торможения должен разрешаться с учетом других требований Правил дорожного движения, в частности, ограничивающих скорость движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 178 525 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что виновником в данном ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, в размере 178 525 рублей 00 копеек (179 700 –
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17,25 час. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> после ознакомления с результатами судебной экспертизы, в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 662335 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании, с учетом уточнения, солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 620 087 рублей 92 коп.; расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля авто. <дата> около 10 часов 50
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в совершении ДТП и размер ущерба не оспаривал, пояснив, что автомобилем управлял с разрешения собственника автомобиля – своего отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Обстоятельства рассматриваемого ДТП, имевшего место <дата>, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с ответчика, <ФИО> в пользу истца денежные средства за ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2023г. в 16.40, в гор. Москва, на Большом Каменном мосту произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ (гос. номер №) под управлением Ю.Ю.Ю., и автомобиля Мерседес Бенц (гос. номер №)
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской
Описательная часть
<дата> примерно в 13 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «АФ 474310», государственный регистрационный знак , двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 419 км
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 23 апреля 2023 года в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 23 апреля 2023 года в районе дома № 43 по пр. им. Газеты Красноярский рабочий г. Красноярска истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Volkswagen Passat CC
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 309 233 руб., суд приходит
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 532 364 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просила
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта. При определении действий водителей в причинно-следственной связи с ДТП и размера ущерба суд принимает во внимание именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Абдун <ФИО>, ООО «Кран Ремонт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2022 г. по вине Абдун <ФИО>, по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу по делу об административном правонарушении от 25.11.2022 №. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе результаты независимой экспертизы, учитывая, что ответчик
