О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд к ответчику <Ф.И.О. скрыты>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании иска, что 15 августа 2022 года ответчик, управляя автомобилем ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца <Ф.И.О. скрыты>5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика 25 500 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> на а/д , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено
Мотивировочная часть
Оснований для признания сделки (договора цессии) мнимой, как о том указывал ответчик, суд не усматривает. Согласно п. 11.12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Технология» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 14 декабря 2021 г. примерно в 9 час. 20 мин. в г.Пензе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 марта 2022 г., в судебном заседании поддержал иск <ФИО>, пояснил, что заключением эксперта судебной автотехнической экспертизой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, суд считает, что иск <ФИО> следует удовлетворить частично. Суд считает, что водителем автомашины NISSAN TIIDA были приняты все меры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКФ «Технология» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.03.2022 года на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Солярис гос. номер № под управлением Т.Э.Э
Описательная часть
Представитель истца В.А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты экспертных исследований, представленных сторонами, не могут
Резолютивная часть
Взыскать с Т.Э.Э., паспорт гражданина РФ №, в пользу К.О.С., паспорт гражданина РФ №, ущерб, причинный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 837 903 рубля 60 копеек, расходы по оплате калькуляции транспортного средства
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), полис
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт передачи <ФИО> во владение автомобиля <ФИО> подтверждается приведенными выше доказательствами, и не опровергнут. При указанных обстоятельствах <ФИО> следует признать лицом, использующим автомобиль
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 3214 №, выдан <дата> Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 3209 №, выдан
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 64370 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2021 года в 18 часов 20 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность, ни собственника автомобиля ГАЗ-330202 регистрационный знак № ни водителя не была застрахована в рамках ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> в 21 час. 40 мин. в <адрес> технически исправным автомобилем марки , г/н №, совершил наезд на обширную выбоину, находившуюся на проезжей части, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель МКУ Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сторонами данное экспертное заключение не оспорено, суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.03.2022 года с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Toyota Hilux гос. номер № припаркованным в районе дома по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, 12.03.2022 года с принадлежащим <ФИО>. на праве собственности автомобилем Toyota Hilux гос. номер №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (ООО «СУ-873») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке пункта 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (ООО «СУ-873») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных расходов, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в суде не оспаривали обстоятельства дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пауэр Интернэшл-Шины», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, уточнив требования просила суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (представитель ответчика ООО «Пауэр Интернэшл-Шины») в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что сумма предъявленная ко взысканию завышена. Судом установлено
Мотивировочная часть
Доказательства тому, что истец <ФИО> на момент ДТП и дату начала временной нетрудоспособности имела заработок, а также доказательства размер данного заработка истцом суду представлены не были, а потому в силу ст. 1086 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Пауэр Интернэшл-Шины», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 25.03.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и АО «ТК «Мегаполис» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт ДТП не отрицал, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение в порядке суброгации 175 089 (сто семьдесят пять тысяч восемьдесят девять) рублей 49 копеек
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Г.д.в. обратился в Василеостровский районный суд ... с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере руб., расходы по оценке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что XX.XX.XXXX по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя г.д.в., управляющего принадлежащим ему легковым автомобилем «. Из
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалом административного расследования, в том числе, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителя автомобиля
Резолютивная часть
Исковое г.д.в. к г», а о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказаным иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области (далее по тексту – ГКУ СО) «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», муниципальному унитарному предприятию Балаковского
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Чери А21, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.14)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное толкование закона высшими судами и конкретные обстоятельства дела, следует исходить из того, что причиненный ущерб должен возмещаться без учета износа транспортного средства потерпевшего, в силу чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал»
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
28 марта 2022 года, в Тамбовской области, г. Мичуринске, напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя участниками <ФИО>, управлявшим автомобилем Volkswagen Touran, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (т.1 л.д.15) в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, при этом пояснив, что 28 марта 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ответчике ООО «СК «Согласие» лежит обязанность по выплате страхового возмещения и понесенных убытков в пределах установленной договором об ОСАГО страховой суммы. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152300 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по доводам иска. В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что ответчик <ФИО> за рулем не находилась, автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение ответчиком <ФИО> требований Правил дорожного
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) по тем основаниям, что <дата> в районе перекрестка <адрес> произошел наезд автомобиля (водитель <ФИО>) на автомобиль (собственник
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства и исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 04 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к его доверителю, указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, взял в долг у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО> (водительское удостоверение №), управляя транспортным средством, создал аварийную ситуацию, в результате которой произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворить в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2021 по вине ответчика, в размере сумма, указав
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, 06.08.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба в размере сумма в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП
Резолютивная часть
Иск Балаян <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 01.10.2022 года в 00 часов 10 минут произошло дорожно
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оценку ущерба. В обоснование иска указала, что <дата> около 13 часов 40 минут на 7
Описательная часть
Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> около 13 часов 40
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля <ФИО> Материалами дела подтверждается, что в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оценку ущерба удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д.174), о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 56803 рубля 57 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 19
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части размера ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 29.01.2021 <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Крымске по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнения) удовлетворить в полном объеме
