О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что /дата/. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /дата/. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО>. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании со <ФИО> 55 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП ТС г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. <дата> год
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> посредством видео-конференц-связи настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные заключения, суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 316 862,42 руб., расходов за проведение независимой
Описательная часть
При этом, автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд истцом. В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики <ФИО> и <ФИО>, не являвшиеся ни собственниками ВАЗ 2115 г.р.з. Х495ТЕ799, ни виновниками дорожно-транспортного происшествия и не осуществляющие в момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> на <адрес> возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Пассажиртранс-1» является ответственным лицом за причиненный истцу ущерб, с которого он подлежит взысканию. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец, что 29 мая 2022 года в 13 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 мая 2022 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортного средства Vortex Tingo SUV Т11, государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, ущерб, причиненный имуществу истца, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО>, в силу следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> в <адрес>, водитель автомобиля , г/н №
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, и в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 02.06.2022 в 03 час. 15 мин. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчиками, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ян <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском кПономареву П.А., ЗАО «Уралэнерго-Союз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истцаШарафутдинов Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что поскольку материалами дела подтверждается наличие трудовых отношений между ответчиками, то надлежащим ответчиком следует
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требованияиндивидуального предпринимателя <ФИО> к ЗАО «Уралэнерго-Союз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП, из которого усматривается, что 18.03.2022г. по адресу <адрес>, перекресток Приморского проспекта и Липовой Алее произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования в отношении <ФИО> не подлежат взысканию, так как он направил в суд копию договора аренды данного транспортного средства от <дата>, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, - 259 124,80
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требований иска поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 08-35
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащего возмещению вреда, суд считает необходимым руководствоваться
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествии, с участием автомобиля Mersedes Benz C180, госномер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал и на удовлетворении уточненных требований представляемого настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные по делу доказательства на соответствие Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 235 500 рублей, расходы по услугам оценщика – 5 646 рублей, почтовые расходы – 121 рубль 10 копеек, расходы по услугам представителя 10 150
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.08.2021 по вине ответчика, в размере сумма, указав
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, 06.08.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба в размере сумма в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП
Резолютивная часть
Иск Балаян <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 129 831 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
ДТП произошло ввиду действий водителя <ФИО>, который управлял транспортным средством в нарушение п. 8.1 ПДД РФ.Суд не усматривает нарушений в действиях водителя <ФИО>, которые находились в причинной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к <ФИО>, АО "ОВЛ-ЭНЕРГО" о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> в 13
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 34 мин по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак: №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствие гражданско-правовых полномочий на использование данного автомобиля. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «ОВЛ-ЭНЕРГО», ООО «Авто-Мобил», 3-лица: САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Лига-такси» о взыскании ущерба в результате ДТП- удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РТС Логистика» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 00
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля КАМАЗ 55111 г/н № <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения управляя выше указанным транспортным средством, не выбрал необходимую дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТС Логистика» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержал по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Иных доказательств размера ущерба ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, вместе с тем размер ущерба с предоставлением соответствующих доказательств ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, от представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании этого, суд считает, что субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности истца - <ФИО> Исходя из принципа состязательности сторон ( ст. 12 ГПК РФ), отсутствие возражений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в пользу <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в возмещение материального ущерба 185 100 рублей, расходов на оценку суммы ущерба 7 000 рублей, расходов по оплате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, суд установил вину <ФИО> в возникновении ДТП от 7 мая 2021 года. Виновное поведение, повлекшее возникновение аварийной ситуации на дороге 7 мая 2021 года, со стороны водителя <ФИО> судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Из постановления о прекращении производства по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 64 200 рублей, почтовые расходы – 68 рублей 50 копеек, расходы на составление заключения эксперта – 2 335
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска, акционерному обществу «Группа СТК» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. <ФИО> дополнил, что он двигался со стороны <адрес> с разрешенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материальную
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 21.02.2022г. у <адрес> <адрес>, в результате наезда на выбоину (яму), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Стингер, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 026 руб. 22 коп., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта-техника <ФИО> ИП <ФИО> № № от 17.12.2021 в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что выводы эксперта в заключении мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 204 550 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 026 руб. 22
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Чери А21, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, водительское удостоверение № в счет возмещения материального ущерба 170 824 рубля, судебные расходы: по проведению досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, по направлению
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором, ссылаясь на обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия 17.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Технологии ремонта» в лице ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснив, что в результате ДТП Европротокол не составлялся, ответчиком был вызван наряд ГИБДД, было оформлено ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В иске ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 107 600
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством NissanAlmera, государственный регистрационный номер № допустил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
