О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

27.06.2022 <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Мичуринский районный суд с иском к АО «МАКС» в лице Тамбовского филиала АО «МАКС» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель ответчика АО «МАКС», участвуя в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи <ФИО> против удовлетворения заявленных истцом требований возражала, в обоснование возражений указал, что 25.11.2021 в АО еще...

Согласно представленному суду квитанцией к приходному кассовому ордеру №109 от 08.12.2021 <ФИО> была произведена оплата стоимости услуг исполнителя (представителя <ФИО>) по претензионной досудебной работе на основании договора еще...

Исковые требования <ФИО>, .... к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» («МАКС») в лице Тамбовского филиала АО «МАКС», ИНН - удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «ТНК» (далее ООО «ТНК») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Таким образом, в силу прямого указания закона бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда возлагается на ответчика. Как следует из материалов дела, таких доказательств ответчиком суду представлено не было. Из еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации им права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании ущерба в размере 118263 руб. и судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя – 20000 руб., на оплату услуг эксперта – 10000 руб еще...

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, представитель ответчика с иском была не согласна. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса. Судом еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 118263 руб. в возмещение еще...

Взыскать МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» /ОГРН , ИНН / в пользу <ФИО> ... 118263 руб. в возмещение ущерба, 28556 руб. судебных расходов, всего – 146819 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в равных долях ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником еще...

Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 09.10.2022 около 18 еще...

Судом установлено, что 09.10.2022 около 18 часов 10 минут по ул. Избышева, д.1 г. Тюмени <ФИО>, управляя транспортным средством 2775-01, государственный номер №, совершил нарушение п. 13.4, 8.1 ПДД РФ, на регулируемом еще...

Собственником данного транспортного средства является <ФИО>, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от 25.09.2022, в связи с чем, суд полагает, что субъектом ответственности за причинение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Реал-С», ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии ** еще...

В судебном заседании представитель ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится еще...

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение истцу имущественного вреда следует возложить на ООО «Геосервис», соответственно требования еще...

Взыскать с ООО «Геосервис» в пользу <ФИО> ... 102800 руб. в возмещение материального ущерба, 30256 руб. судебных расходов, всего – 133056 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Восточное» (далее - ТСЖ «Восточное»), в котором просила взыскать стоимость ущерба в размере 100711,08 руб., стоимость услуг по оценке 5000 руб., расходы по уплате еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы на представителя в размере 20000 руб., нотариальные расходы по составлению доверенности в размере 1500 руб. Судом еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба истцу вследствие падения снега с крыши на <обезличено>, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Восточное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходовудовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 04.08.2022 с участием принадлежащего ему автомобиля <ФИО> г/н № и автомобилем Тойота Дюна г/н №, принадлежащим еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России еще...

В пункте 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

ОН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 февраля 2022 года в Бурейском районе на автодороге объезд п. Бурея 3 км. 400 м. от п. Новобурейский произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ЕВ еще...

Представитель ООО «СМУ» возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что материалы дела не содержат доказательств наличия вины ООО «СМУ» в причинении ущерба истцу. Указанный сотрудником ГИБДД в акте выявленных недостатков п еще...

Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имелись еще...

Исковое заявление ОН к ГКУ «Амурупрадор», ООО «СМУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по <адрес>», Войсковой части № Минобороны России, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: еще...

Представители ответчиков и третьего лица, предоставив суду свою позицию по делу, при этом не выразили своей позиции относительно непосредственного участия в судебном разбирательстве, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда. Вместе с тем, согласно правовой позиции еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по <адрес>», Войсковой части № Минобороны России, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФКУ еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 02.11.2022, в 07 час. 00 мин еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что возмещать ущерб должен <ФИО>, поскольку еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> в обоснование иска указал, что ** в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Клюгер, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением собственника <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, поддержал изложенные в нем доводы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** в 17 часов 25 минут в городе Иркутске на ... произошло еще...

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по адресу: еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что в 8.02.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Авенсис» еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования АО «Правовые технологии» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 21 декабря 2022 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в полном объеме просила их удовлетворить. Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного еще...

При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что её вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена еще...

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <ФИО>, г/н Номер обезличена, принадлежащий истцу, под управлением <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205 300 руб. являются обоснованными и подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указал, что еще...

В судебном заседании установлено, что 01.06.2022 в 00 часов 55 минут по адресу <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ЛИАЗ гос.номер № выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства еще...

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в сумме 108913 руб. 71 коп. за восстановительный ремонт автобуса ЛИАЗ гос.р.з. № управляла в момент ДТП работник еще...

Исковые требования СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО>, АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных и почтовых расходов. Требования еще...

В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Указал, что виновным в ДТП себя не считает. 29.05.2022 по адресу: г.Воронеж в районе дома № 6А еще...

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № выдан <адрес> РОВД <адрес> <дата>, код подразделения № ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 184 260 рублей, расходы по оплате заключения в размере 6 060 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 07 час. 43 мин. в городе Екатеринбурге (Ближайший адрес: ул еще...

Как установлено судом, <дата> в 07 час. 43 мин. в городе Екатеринбурге по адресу: ул. Решетская, д.51 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ВАЗ-21140, государственный номер №, принадлежащего еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 171500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, расходов на оплату еще...

Истец <ФИО>, извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, обеспечив участие своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования еще...

Истец <ФИО>, извещенная о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, обеспечив участие своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования еще...

Исковые требования <ФИО> к Матвееву Марку Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддерживал, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заключения судебной экспертизы. В ходе судебного заседания еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Показания свидетеля суд считает достоверными, они еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Севдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно еще...

Судом установлено, что 07.03.2022 в 16 час. 10 мин. на 91 км автомобильной дороги «Архангельск-Рикасиха-Онега» Приморского района Архангельской области по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «КАМАЗ К504265801-Т5» еще...

Принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» в счет стоимости ремонта выплачено страховое возмещение в размере 250 000 руб., что превышает определенную судебным экспертом стоимость ремонта транспортного средства по Единой методике с учетом износа еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных еще...

ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что еще...

Судом установлено, что 14.11.2021 в 06ч. 00 мин. на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «Ауди», г/н №, <ФИО> совершила наезда на здание, являющееся объектом культурного еще...

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> как собственник транспортного средства осуществил допуск к его управлению лица, чья автогражданская еще...

Исковые требования ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать: с <ФИО> материальный ущерб еще...

Представитель ответчиков <ФИО> и ИП <ФИО> – Снопков А.Ю., действующий на основании доверенностей от 22.11.2022 и от 31.05.2022, в судебном заседании возражал против исковых требований. Обратил внимание на выводы еще...

Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договора ОСАГО за период с 25.08.2022 (дата отказа в страховой выплате) по день еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, 3 лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования: АО «КАУСТИК», <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК», ФКУ Упрдор «Нижне-Волжское» о взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1268033 руб., расходов по уплате услуг эксперта 10000 руб., расходов еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 06 декабря 2022 года заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является составление и предъявление искового заявления о взыскании суммы еще...

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о причинении <ФИО> имущественного вреда еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08.00 часов по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «ХЕНДЭ V F I 40» государственный еще...

Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по ордеру № еще...

Анализирую заключение ООО «Экспертно-консультационный центр «ГАРАНТИЯ» о стоимости восстановительного ремонта суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно является ясным, полным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение № №, выдано <дата>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить