О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Северодвинское автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> у дома <адрес> в городе Северодвинске
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить для ответчика ООО «САП» начисление процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на присужденную судом в пользу истца общую денежную сумму до даты фактического исполнения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское автотранспортное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 745800 рублей, а также судебных расходов в размере 18758 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, уточненные исковые требования признал в части стоимости ущерба в размере 338240 рублей, судебных расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом признания ответчика уточненных исковых требований в части стоимости ущерба в размере 338240 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскивает с ответчика
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк Страхование", уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором указала, что 21.01.2022 на ул. Советская, д. 1 с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участвовавший в судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей в размере, определенном заключением ФГБУ Воронежский РЦСЭ
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 166 400 руб. и судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины. В обоснование привел, что 26 июня 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 1079, 1064 ГК РФ, экспертным заключением ООО « АВТОЭКСПЕРТ» №74/1138-22 от 22.07.2022года, а так же принимая во
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФСО России обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что 01 октября 2021
Описательная часть
До судебного заседания от ответчика <ФИО> поступило письменное заявление о проведении судебного заседания посредством видео-конференц связи, в удовлетворении проведения которого суд отказывает, поскольку ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы Охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу с учетом уточнений сумму причиненного ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 136 854 рубля, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, её представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд принимает во внимание характер дела, количество судебных заседаний, объем и качество фактически
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <обезличено> минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> приблизительно произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что данное ДТП произошло по вине истца, который выехал на полосу
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, суд считает его несостоятельным и отклоняет выводы данной экспертизы, поскольку указанное заключение является неполным, вызывает сомнения в правильности и обоснованности выводов, так как
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13.07.2022 в 11 часов 25 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «<марка>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС В.П.В. УИН № от 13.07.2022 <ФИО> в связи с указанным ДТП привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ, согласно которому водитель в нарушение п.8.12 Правил
Мотивировочная часть
Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному учреждению Вологодского муниципального района «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 21.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: …
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: …, с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 559 181 руб., поскольку <ФИО> является владельцем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «ВСК» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика 63 880,98 руб. и расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у САО «ВСК» возникло право требовать с ответчика возмещения в порядке регресса выплаченной в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиль Nissan Tiida (Ниссан Тиида), гос. номер №,, принадлежащего истцу и автомашины Daihatsu Hiset (Дайхацу
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов – удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, местонахождение которого неизвестно, адвокат Гаврилов А.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил требования истца о взыскании материального ущерба оставить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 94, 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 230 512 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д. 6). В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании, по ходатайству ответчика, который не согласился с размером определенного истцом ущерба на основании независимой оценки, судом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. <ФИО> своей вины в ДТП не оспаривал, при таких обстоятельствах суд признает степень вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос (далее – ООО Страховая компания «Гелиос») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке
Описательная часть
Представитель истца, ответчик в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 471 624 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7916 руб. и расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение серии №) в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 471 624 рубля, расходы по оплате досудебного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что 24.07.2022г., в 10:21, в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, по доверенности исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от 24.07.2022г., подлежит взысканию в пользу <ФИО> в размере 132660 рублей 64 копеек. В соответствии со ст.98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 698 000 рублей, из которых 668 400 рублей –
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании по поставленным представителем истца <ФИО> – <ФИО> в ходатайстве вх. №14054 от 15.11.2022 года вопросам эксперт <ФИО> показал, что при производстве экспертизы им использовались
Мотивировочная часть
Допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает требования иска <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 20 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ВАЗ 210740», госномер В 345 УР 26, по улице
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 20 часов 50 минут водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска ответчиком, которому последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом, известны, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> причиненный в результате ДТП от <дата>. ущерб в размере 101 115-00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000-00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6 000-00
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 96 768 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 104 рубля. Мотивировав свои требования тем, что <дата> в 12:00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании по материалам дела об административном правонарушении, <дата> в 12:00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68 052 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 241 руб. 57 коп., мотивируя требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела по факту ДТП (протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>.; постановление по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт серии 9418 №***, выданный МВД по УР
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 27 июля 2022г. в 23 ч. 10 мин. в адрес, на адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дуньямалыеву Вагиру <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 07 час. 00 мин. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем «»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала с учетом их уменьшения, полагая, что судебные расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными, не соответствуют принципу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
