Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124500 руб., расходов на независимого эксперта в размере 5000 руб., аварийного комиссара в размере 3000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, от изменения суммы требований после получения заключения судебной экспертизы отказался. Пояснил, что по факту ДТП страховая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ****год по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TEANA 2.3 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Учитывая факт причинения имуществу истца ущерба, в результате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2020 года на 33 км МКАД в адрес
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, в том числе с выплатным делом по факту ДТП от 26.02.2020 года, суд приходит к выводу, что в основу решения должна быть положена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 05 июня 2022 года в 09 час 25 мин по адресу: <адрес> а/д «Кола»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что его доверитель не оспаривает свою вину в ДТП 05 июня 2022 года, причинение в связи с этим ущерба истцу, обязанность <ФИО> возместить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «БМВ 525», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 800 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5 500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, был приобретен им по договору купли-продажи у <ФИО>, на регистрационный учет в ГИБДД автомобиль не был
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд полагает, что при наличии у ответчика возражений
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости представителя в ином судебном заседании, в удовлетворении которого судом отказано по основаниям, изложенным в протоколе судебного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301455 рублей 00 копеек, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с нарушением водителем <ФИО> пункта 9.10 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕвроПлитСПб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 06.11.2021 в 18 час. 10 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво ФШ 13, государственный регистрационный № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля марки ДАФ XF 105
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> был включен в полис ОСАГО, то есть управлял транспортным средствам ДАФ XF 105, государственный регистрационный знак № на законном основании, в связи с чем, суд полагает, что субъектом ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроПлитСПб» - удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее: <дата> около 14 часов 05 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В действиях водителя <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 03:15 часов по адресу: автодорога Р255 «Сибирь» 1352 км+206 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю истца марки Mitsubishi Fuso
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требования возражал, суду пояснил, что сумму материального ущерба сторона ответчика
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 339 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер № под управлением <ФИО>, автомобиля , госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля , госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, являющийся законным владельцем автомобиля, которым он
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 339 100 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 21 октября 2020 г. в 18 часов 19 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 21 октября 2020 г. в 18 часов 50 минут по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак , двигаясь по ул.Ленина со стороны
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, фактически понесенных расходов, судебных расходов, указав, что 02 июня 2022 года в районе <адрес>
Описательная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков и истца <ФИО>, обеспечившей участие в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «VolkswagenTouareg», государственный
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 3 397 258 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 23 часа 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 12 декабря 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему <ФИО>, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Такси 2412 М.А.» обратился в суд с иском к р о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Skoda Octavia, гос. номер № и транспортного средства Мицубисси Монтеро, гом. номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Такси 2412 М.А.» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 11
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси 2412 М.А.» удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Акционерное общество "Страховая компания Гайде" о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НТФ» (далее – ООО «НТФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.09.2022 в 18
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НТФ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Шпаковскому филиалу ГБУ СК «Стававтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ Ставропольского края
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного выше, суд, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу Колхоз-племзавод «Казьминский», ГБУ Ставропольского края «Стававтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 13.09.2022, в 16 час. 15 мин. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС Архангельской области – филиала АО «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на момент ДТП принадлежал автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак №/29
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Архангельской области – филиала акционерного общества «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 10 часов 29 минут в районе <адрес>А на <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Заявленные исковые требования истец <ФИО> мотивировала указанием на то, что Дата в Адрес на автодороге Р255 Сибирь 1807 км., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Авенсис г.р.з. №
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 9.1 и п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию между автомобилями, вовремя не остановился, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости затрат на восстановление мотоцикла, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее – ООО «Севзапдорстрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги) о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Севзапдорстрой» <ФИО> исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Указал, что, согласно имеющемуся в материалах дела заключению
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Из анализа обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
