О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.07.2022 в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21093
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку виновником ДТП, в результате которого истцу <ФИО> причинен ущерб, является ответчик, обязанность возмещения материального ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как лицо
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица – ООО «Зета Страхование», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела и дела об административном правонарушении по факту ДТП следует, что 04.05.2022 года в 12 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> гражданин <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – ООО «Зета Страхование», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал, что решение об упрощенном порядке обращения в страховую компанию было обоюдным истца
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик исковые требования признал
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленные исковые требования
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
ШиршоваТВ обратилась в суд с иском к ВоронинойКВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что транспортное средство ...", государственный регистрационный знак ..., незадолго до дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ШиршовойТВ удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в сумме 257700 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 7000 руб., расходы по отправке телеграммы 614,27 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал требования, уточнив их в части взыскания ущерба, причиненного ДТП, просил взыскать сумму ущерба по заключению эксперта
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, ГКУ Управление дорожного хозяйства о взыскании ущерба в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09 час
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был допрошен инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД <ФИО>, который пояснил, что схему места ДТП от <дата> составлял он. Место ДТП определил созваниваясь с инспекторами дорожного надзора. 8-й
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям <ФИО>-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, АО «Башкиравтодор», Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Правительство Республики
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на уточненных требованиях настаивала, представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > часов по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить полном объеме, пояснив, что страховая компания не выдала истцу направление на ремонт, в одностороннем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», Мовсесян Давиту Соси, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в части, взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 7 200 рублей, компенсацию морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку расходы понесенные истцом связаны с ДТП, являются обоснованными, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере 162 669,43 руб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем марки «» г./н. № (собственник автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Полагала, что заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление», Администрации г. Кемерово о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.11.2021 в 17:59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины SkodaSuperb, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Д.С
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 84, 85 ГПК РФ, а заключения выполнены в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ экспертами, имеющими специальные познания и высокую квалификацию, предупрежденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель Администрации МР <адрес> РБ, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются правовые основания для возложения ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на Администрацию городского поселения <адрес>. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащему истцу которым в момент ДТП управлял <ФИО>, были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> № в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
П.Т.ЮБ. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно Постановлению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований, просили в иске отказать, мотивированную позицию изложили в письменном отзыве. В соответствии с Определением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Алижанову Жахонгиру Абдугапаровиу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> П.Е. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате эвакуатора в размере сумма, судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 в 21 час 25 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля <ФИО>», регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Вагнеру <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 24 мая 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «...», г.р. причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск, с учетом уточненных требований, признал в полном объеме. Судом установлено, что 24 мая 2022 г. в 19.20 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Петрову ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указав, что 17.08.2021г. в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а также производные от него требования о взыскании расходов на составление экспертного заключения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.08.2021 г. – отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 14.01.2022в 13:00 на а/д Уфа-Иглино РБ произошло ДТП с участием а/м <ФИО> г.р.з. №, под управлением <ФИО>, а/м Лада Гранта г.р№ под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2022 в 13:00 на а/д Уфа-Иглино 9 км. произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму убытков, причиненных ДТП в размере 94492 руб. 50 коп.; неустойку согласно ст.395 ГПК РФ в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2021 в 09:00 по адресу: км МКАД <ФИО>, управлял транспортным средством SMARTFORFOUR, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (отбойник)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действиями <ФИО> истцу, как владельцу транспортного средства, причинен материальный ущерб, заявленные к ответчику <ФИО>, как к причинителю вреда, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу размер ущерба от повреждения КТС мотоцикла , <дата обезличена>, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 70 АА 1657751 от 09.06.2022 сроком на шесть лет, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно указал, что (дата) он ехал домой на своем автомобиле, по всей дороги был порыв водопровода и вода
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением повреждений автомобилю истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 9 сентября 2022 г. а районе дома 20/1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали. Ответчик по делу <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым, при исчислении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Маркин О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Боус А.Д., а также ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями части 3 статьи 157, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 08 час. 55 мин. по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, на пересечении улиц
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Касательно обстоятельств ДТП пояснила, что она двигалась по главной дороге и в момент
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
