О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дерней»(далее ООО «Дерней) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 80300 руб. 00 коп. судебных расходов в сумме 31977 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнения иска, поддержав доводы, изложеннные в иске, также просил взыскать с ответчика судебные расходы по отправке уточненного
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что по смыслу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дерней» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 18.11.2021 в 22 час. 40 мин. на ул. Северный проезд 9 произошло ДТП с участием автомобилей Субару Легаси, г/н №, под управлением водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае суд считает
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием, принадлежащего ей автомобиля марки и автомобилем марки под управлением <ФИО>, который признан виновным в совершении ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, считает, что они подтверждены материалами дела и документами. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ущерб по делу составляет , то государственная пошлина подлежит снижению Проанализировав положения ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также содержащиеся в материалах гражданского дела договор на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования Титовой ЕВ к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя несовершеннолетних ответчиков – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «», застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ННН 3017706112. Договор страхования заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, содержащегося в иске, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к П.И.АБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** в 20:45 произошло дорожно транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требованияподдержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что 27.02.2022г. в 13.55 час. по адресу: ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м RENAULT SANDERO г/н №, принадлежащего истцу и а/м SUZUKI VITARA
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку считают установленной вину истца в данном ДТП. Материалами дела подтверждено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя автомобиля RENAULT SANDERO г/н № <ФИО>, которая при выведении маневра поворота налево
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 00 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что <дата> в 12 час. 00 мин. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак № регион, на момент совершения ДТП, являлась <ФИО>, ущерб истцу причинен по её вине, принимая во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года в 01 час 15 минут в районе дома 17В по улице Колымская в городе Магадане произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Hilux», государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1144000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> м в <адрес обезличен> <ФИО>, управляя автомобилем ... в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> р.<адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: принадлежащего <ФИО> на праве собственности и под его личным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика <ФИО> поступило возражение относительно его виновности в данном ДТП, в связи с чем в процессе рассмотрения дела <ФИО> обратился с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОГУ «Служба Спасения Саратовской области» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Юдковской <ФИО> к ОГУ «Служба Спасения Саратовской области» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП, в котором ее транспортному средству , рег.номер №, причинены повреждения, стоимость восстановления которых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> Ф.Н.У., управляя автомашиной , рег.знак №, совершил наезд на стоящие транспортные средства, в том числе транспортное средство <ФИО> – , рег.номер №, в связи с чем автомобилю
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований на основании следующего. Согласно ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11.02.2022г. в 16 час. 20 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 58 736 руб.00 коп., штраф в размере 29
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 20 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 58 736 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсацию морального
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Легион» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в размере 229 200 руб., расходов на оплату оценочных услуг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск ООО «Легион» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением суда от 26 сентября 2022 года к участию
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2022 года в 08.40 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем госномер № припарковал автомобиль вдоль проезжей части между домами № по <адрес> и № по <адрес>; в 09.10 часов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения «Эксперт Центр» №3048/22 от 31 мая 2022 года. Данное доказательство является допустимым и относимым к настоящему гражданскому делу, согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 11 час. 00 мин. в <адрес> по адресу: <адрес> А, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 17 часов 12 минут по <адрес> <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный истцу в размере 88 322,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 850 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП признавал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд принимает во внимание характер дела, количество судебных заседаний, объем и качество фактически оказанной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник» Выхино района «Выхино-Жулебино» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования, что 02 апреля 2022
Описательная часть
Исходя из материалов дела, установлено, что 02 апреля 2022 года в 11 часов 00 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие - машинист Я.Д.И., следуя по дворовой территории на тракторе БЕЛАРУС гос.рег.знак …
Мотивировочная часть
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает взыскать с ответчика стоимость экспертного заключения - 10 000 рублей 00 копеек и стоимость предоставления помещения и услуг по снятию и установке заднего бампера ТС РЕНО КОЛЕОС
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. …./772101001) в пользу <ФИО> путем перечисления на расчет счет истца стоимость восстановительного ремонта в размере 116 428 рублей 56 копеек, расходы на проведение экспертизы 10 000 рублей, расходы в размере 3 000
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Арзгиррайгаз» обратилось в Арзгирский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав свои требования тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Арзгиррайгаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере в размере 107280 рублей, из которых: расходы на восстановительный ремонт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что <дата> приобрел автомобиль марки Лада – Гранта, VIN: № государственный регистрационный номер получен не был, договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также исходя из фактически установленных обстоятельств по настоящему
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Автолидер» обратилось в суд с иском <ФИО> и ООО «Кедр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы по составлению экспертного заключения в размере , расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Автолидер» по доверенности <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автолидер» к <ФИО> и ООО «Кедр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Такси Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 20 апреля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Материалами дела установлено, что 20 апреля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , госномер № по управлением <ФИО>, принадлежащего истцу, и , госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Гарантия Эксперт» №902-01ГЭ от 9 февраля 2022 года, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Такси Плюс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании своих доводов, что 11 марта 2021 года в 18 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель УФНС по <адрес> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 353 125 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца УФНС по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает указанные договора купли-продажи ничтожной
Резолютивная часть
Исковые требования представителя УФНС по <адрес> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
