О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 18 мая 2021 г. в г.Пензе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 сентября 2021 г., исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что законным владельцем транспортного средства Datsun on-Do, регистрационный знак на момент дорожно-транспортного происшествия 18 мая 2021 г. являлся <ФИО>, а потому гражданско
Резолютивная часть
<ФИО> Айюбовича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16.08.2021г. в 00 час. 30 мин. по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.9
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 56 200 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 56 200 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1886 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 07 час. 40 мин. автомобиль Mitsubishi
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что 16.06.2022г. управляя автомобилем Toyota Rav4, г/н №, двигалась по крайней правой полосе дороги
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом сложности дела, объема проделанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 22.12.2021г. в 11 час. 40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 7 000 руб.00 коп., штраф в размере 3 500
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 2 500 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 7 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.03.2021г. в 09 час. 20 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 96 300 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Что касается доводов представителя ответчика о том, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежат удовлетворению, а страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 96 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3089 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от /дата/, составленному инспектором ДПС, /дата/ в 09 час. 30 мин. по адресу: /адрес/, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Рено Каптур, гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В-третьих, из материалов дела следует, что при рассмотрении спора по обращению Истца в порядке Федерального закона № 123-Ф3 «Об уполномоченном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне истца усматриваются признаки недобросовестности. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Данное заключение не оспорено, является
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT KAPTUR с государственным регистрационным номером под управлением <ФИО> и автомашины , которой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 85600,00 рублей, стоимость услуг по проведению независимого экспертного исследования в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец является собственником транспортного средства ToyotaCamry, г/н (№), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере , судебных расходов в размере , в том числе по оплате независимой экспертизы в размере , по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом, 11 июля 2022 года в 13 часов 45 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанного страхового
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия: № к <ФИО> <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия: № №, выдан межрайонным отделением УФМС России
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, а в случае, если судом будут установлены иные обстоятельства – солидарно с ответчиков с учетом степени вины каждого, ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали и просили удовлетворить его требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска <ФИО> к нему
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает требования иска <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, а в иске к <ФИО> – отказать полностью по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 05.04.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Toyota Voxy» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали первоначальные требования, пояснив, что настаивают на взыскании ущерба с учетом износа в размере 367 800 руб. за вычетом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «Союз независимых оценщиков» № от 18.04.2022 г., согласно которому рыночная стоимость материального ущерба с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 337 800 рублей, а также судебные расходы на оценочные работы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 527,16 руб., расходы на оплату услуг представителя
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа KIA RIO, г/н №. Указанные обстоятельства стороной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При вынесении рения суд учитывает, что, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 19 октября 2021 года по адресу: А/Д А134 2 км. + 350 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В дополнении пояснил, что судебные расходы состоят из следующих услуг: 5000 руб. –
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 507 700 руб. При этом суд учитывает, что ответчик являлся собственником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость причиненного вреда в размере 507 700 руб., убытки, понесенные на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб., судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 8 277
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФСО России обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что 06 сентября 2021
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 06 сентября 2021 г., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС JCB 3CX, г.р.з. 5443 АХ77
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы Охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с Троицкого <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, заключение составлено полно. Кроме того, сторонами не заявлялось ходатайство о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <ФИО> апреля <ФИО> года произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак В <ФИО> ОК <ФИО>
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП города Омска «Электрический транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование на то, что 01 июня 2022 года в 00 часов 45 минут истец <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил требования иска в соответствии с судебной экспертизой. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае повреждение автомобиля истца произошло вследствие падения троса, поддерживающего контактную троллейбусную
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО>, выступающим в качестве арендатора, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> в 18 часов 50 минут, в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим иском, в котором <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> сумму причиненного ему ущерба 63 401,98 рубль, а также судебные расходы в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 28.01.2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м ГАЗ-330252, г№, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ущерб автомобилю «Mazda Bongo Friendee» г/н
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает заключение ООО «Вердикт» № от 04.02.2022 г. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 369 734 рублей, судебные расходы в размере 6 897 рублей
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец З... обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что ... г. примерно в ... по адресу: адрес, адрес, ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. примерно в ... по адресу: адрес, адрес, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля...... и автомобиля ... (г.р.з. ...), в результате которого
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования З...... к ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации МО г. Краснодара, МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках исполнения вышеуказанных обязанностей, администрацией муниципального образования город Краснодар создано муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование указал, что 14.06.2022 в 11 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022 в 11 час. 30 мин. По адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчиками доказательств иного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ
