г.Санкт-Петербург

Дело № 2-2744/2023 14 августа 2023 года

78RS0008-01-2022-010270-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 61 527 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 946 рублей.

В обоснование иска указав, что 05.02.2022 г. примерно в 17 час. 30 мин. на Выборгском шоссе в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей К1А OPTIMA г/н <№> под управлением ФИО2, автомобиля MAZDA 6 г/н <№> под управлением ФИО3 и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН Поло г/н <№> под управлением ФИО4. В соответствии с постановлением № 18810278220280274407 по делу об административном правонарушении от 05.02.2022 г., виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля К1А OPTIMA г/н <№> ФИО2. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю MAZDA 6 г/н <№> причинены механические повреждения, приведенные в экспертном заключении № AT11753215, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6 г/н <№>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 309 627 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 248 100 рублей. В соответствии с законом об ОСАГО страховая компания виновника САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвела ФИО1 выплату стоимости страхового возмещения в размере 248 100 рублей. Разница между выплаченной суммой и полной стоимостью материального ущерба составляет 61527 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 05.02.2022 г. примерно в 17 час. 30 мин. на Выборгском шоссе в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей К1А OPTIMA г/н <№> под управлением ФИО2, автомобиля MAZDA 6 г/н <№> под управлением ФИО3 и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН Поло г/н <№> под управлением ФИО4.

В соответствии с постановлением № 18810278220280274407 по делу об административном правонарушении от 05.02.2022 г., виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля К1А OPTIMA г/н <№> ФИО2.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю MAZDA 6 г/н <№> причинены механические повреждения, приведенные в экспертном заключении № AT11753215, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6 г/н <№>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 309 627 рублей.

Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 248 100 рублей.

В соответствии с законом об ОСАГО страховая компания виновника САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвела ФИО1 выплату стоимости страхового возмещения в размере 248 100 рублей.

Разница между выплаченной суммой и полной стоимостью материального ущерба составляет 61 527 рублей.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик сумму ущерба истцу не возместил, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания ущерба в размере 61 527 рублей.

Истцом также предъявлены ко взысканию судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 946 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) сумму ущерба в размере 61 527 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 946 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.