Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> в районе дома № <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA PASSO, государственный регистрационный знак №, при перестроении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 12 мая 2021 г. в 14 час. 00 мин. водитель
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак №, является с 01 сентября 2013 г. истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил требования Правил дорожного движения РФ и допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.11.2022 года в 13 часов 43
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2022 года в 13 часов 43 минуты по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 01 час 40 минут в городе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.01.2022 г. в 01 час 40 минут в городе Енисейске Красноярского края на улице Ванеева возле дома 12 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник автомобиля NissanTiida, государственный регистрационный номер №, имел право на восстановление своего автомобиля, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Хабаровская горэлектросеть» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниями, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сумма ущерб складывается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировской районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> САО «ВСК», указав, что <дата> в 11:20 по адресу <адрес>, трасса М5 966 км+250 м произошло ДТП с участием Киа Рио, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11:20 по адресу <адрес>, трасса М5 966 км+250м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Суд полагает, что ответчик САО «ВСК» не является лицом, на которого в силу закона возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в 03-50 часов в районе (адрес)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец и его представитель уточнили требования в соответствии с проведенной судебной экспертизой, просили взыскать в ответчика ущерб в размере 2 162 600 рублей, в остальной части поддержали первоначально заявленные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по имеющимся в материалах дела адресам, вместе с тем, конверты возращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, сроком на один год. Таким образом, САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца почтовые расходы в размере 88 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в (дата). по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), поддержала заявленные исковые требования, настаивала на взыскании материального ущерба в размере, определенным экспертным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства <ФИО> должным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указал что, дата в 09 час. 30 минут в <адрес> на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату ДТП автогражданская ответственность <ФИО>, лица, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована по договору ОСАГО не была, соответственно у истца не было законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Колосок» <ФИО> (далее – КФХ «Колосок» <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика КФХ «Колосок» <ФИО> – Храмов С.В. в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку считает их чрезмерно завышенными
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика КФХ «Колосок» <ФИО>, как законного владельца
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональный третейский арбитраж» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, выводы судебной экспертизы не оспаривал, однако настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал № от 23.02.2023 года, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает судебную экспертизу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный третейский арбитраж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87900 рублей, взыскании расходов на оплату независимого оценщика в размере 9000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, не оспорено сторонами и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIO,.../.../.... года выпуска г/н ..., что подтверждается копией паспорта истца (л.д.9)
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенного <ФИО> и экспертом – техником <ФИО> представленное суду истцом, достоверным и не вызывающим никаких сомнений
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 194 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, неустойку с 2 марта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 февраля 2022 года в 11 час. 35 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств по адресу: . <ФИО>, управляя <ФИО>, государственный регистрационный знак №, при развороте
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, судебного эксперта, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Анализ собранных по делу доказательств, в том числе фотографии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 марта 2023 года в г.Ханты-Мансийске на улице Заречная, возле дома № 39 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств –LadaLargus, государственный номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 (№) к ГашиновуНурлануАгасалимоглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 352 428 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования признал частично, указав, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в поданном суду исковом заявлении. Он признает заявленные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> управлял транспортным средством без оформления полиса ОСАГО. В постановлении о привлечении <ФИО> к административной ответственности указано, что административное правонарушение совершено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РС(Я)» и <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 18.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала к ответчику ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РС(Я)», пояснив, что настаивает на взыскании ущерба с работодателя виновника ДТП, требования
Мотивировочная часть
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части для дальнейшего
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 729 793 рублей, судебные расходы
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> на 3 км. 130 м. около 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> около 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 12.11.2022 около 13 часов 05 минут в районе Кош-Агачского района Республики Алтай
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> на 1264 км автодороги произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по ходатайству ответчика судебной экспертизы уточнили исковые требования и просили взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на судебное заседание не явились, судом были предприняты меры к извещению ответчика и его представителя о времени и месте судебного заседания, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.09.2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м КАМАЗ 43118 г/н № принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру № от 03.03.2023 г. адвокат Степанова О.П. пояснили, что при расчете разницы между реальным ущербом и страховой выплатой истцом была допущена арифметическая
Мотивировочная часть
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части для дальнейшего
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 143 855 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб
