О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 48), на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гуцал <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 30.10.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что М.А.Н. является собственником транспортного
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд считает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 30.10.2022 г. материальный ущерб, подлежит возмещению <ФИО> как законным владельцем источника повышенной опасности. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак , не справился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе административный материал, схему ДТП, с которой оба водителя согласились и подписали без каких-либо замечаний, а также фотоматериалы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Магнитогорскинвестстрой" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 174568 руб., расходов на юридические услуги в размере 7000 руб. расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует административного материала, что что 03.04.2022 г. в 9 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У, нарушил скоростной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что по вине водителя <ФИО> причинены повреждения автомобилю Toyota Corolla Premio, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 07:15 часов по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ниссан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля марки Киа Рио
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 19 часов 51 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражает против назначения судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений мотоциклу HONDA, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП стоимости автомобиля Hyundai Elantra XD гос. номер № в размере 197920 руб., расходов по составлению экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела <дата> в <дата> мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах водитель автомобиля Хендэ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 195 800 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., по оплате услуг телеграфа в размере 310,18 руб., расходов по дефектовке автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 06 января 2023 года на <обезличено>» произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 января 2023 года на <обезличено>» произошло ДТП между автомобилями Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, являющегося его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость досудебной экспертизы в размере 4500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 06 апреля 2021 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила требования истца удовлетворить в полном объеме. Настаивала на том, что на момент ДТП законным владельцем являлся ответчик <ФИО>, который должен также отвечать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 13:40, по адресу: <адрес>, д, 1 произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль , принадлежащий <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13:40 час. по адресу: <адрес>, д, 1 произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль «, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиль «, принадлежащий
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу указанному ответчику в постановлении по делу об административном правонарушении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Харив ( области) удовлетворить в полном объеме
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ G350
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих неудовлетворительное состояние здоровья ответчика и невозможность явиться в судебное заседание, а так же отсутствие возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела целью суда является вынесение законного и обоснованного решения, основанного на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В связи с чем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине <ФИО>, которая являясь погонщиком баранов (овец), перегоняла животных через автодорогу вне специально отведенных мест, чем допустила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 195 700 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 114 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 в 19 час. 40 мин. в районе дома № 2 в 7 микрорайоне г.Новоалтайска
Мотивировочная часть
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является установление правомерности действий каждого из участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии водителей с позиции Правил дорожного движения Российской
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа частично удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомастер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> между ООО «Автомастер» и ООО Транспортная компания «ТрансПромЛогистика» заключен договор перевозки №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не добыто, а истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств фактического несения указанных расходов на общую сумму в размере 149270 рублей, поскольку как было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автомастер» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 12.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «/________/»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.10.2022 сроком на два года, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Рабочий <адрес>» о взыскании ущерба, указав, что <дата изъята>г. примерно в 15 час.15 мин. у дома по адресу: <адрес>, р.п. «Красные баррикады»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята>г. в 13 час.15 мин. у <адрес>, р.<адрес> баррикады. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Кадилак»
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым вышеперечисленные расходы признать необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, и взыскать их с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные баррикады» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на уточненных требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в сумме 130068 рублей 00 копеек, расходы связанные с производством экспертизы в сумме 15000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные в иске требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с <ФИО> Принимая во внимание категорию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 31.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный номер № rus, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства , государственный номер № rus
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Согласно материалу по факту ДТП от <дата>, собственником автомобиля ****, является ДАННЫЕ <ФИО>. При этом, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Согласно материалу по факту ДТП от <дата>, собственником автомобиля ****, является ДАННЫЕ <ФИО>. При этом, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 120 708 руб. 46 коп., расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 238700 руб., утраты товарной стоимости в размере 68100 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 22.01.2020. Автогражданская ответственность истца
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцом экспертное заключение эксперта-техника ООО «ЭКСПО» <ФИО> № от 24.10.2022 относимым, допустимым и достоверным доказательством размера ущерба от ДТП, поскольку оно дано экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, удовлетворить полностью
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2022 года на трассе А-118 во Всеволожском районе Ленинградской области, <ФИО>, управляя транспортным средством ДАФ, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Пешко К.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что <ФИО>, управлявший транспортным средством ДАФ, государственный регистрационный знак , не оспаривает свою вину
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности - автомобиля DAF FTXF105460, государственный регистрационный знак №, несет
