О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 28 октября 2022г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки № государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 28 октября 2022г. у <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 02 час. 05 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2022 года в 02 час. 05 мин. в г. Астрахань по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Gloria, г/н № регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> истец находился на территории <адрес>, двигался на принадлежащем ему мотоцикле г/н №, напротив <адрес> А по <адрес>, на его транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уменьшил требования, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба в размере 306500 рублей, расходы на оценку в размере 6500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу о том, что наступила «полная гибель» мотоцикла, размер подлежащего возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jaguar, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, не оспорено ответчиком. Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который совершил наезд на стоящие транспортные средства марки «Хендэ» государственный регистрационный знак *** под управлением <ФИО>, транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮМАКФОРД» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 04.06.2020 года на 8 км а/д р.п. Красный Яр - с. Тетеревятка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120, рег.знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «Эксперт» № от <дата>, согласно выводам которого, величина ущерба за вычетом рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA YD
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA YD, государственный регистрационный знак № и автомобиля MAN TGX 18.400, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> убытков в размере 435200 руб., поскольку (818900 руб. (рыночная стоимость транспортного средства – 158447 руб
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что <дата> по вине ответчика на 50 км автодороги произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, не оспаривая факт отсутствия полиса ОСАГО, суду показал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание показания водителя <ФИО>, о том, что он заблаговременно подал сигнал поворота налево, что <ФИО> в своих объяснениях не оспаривается, учитывая механизм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросвет» (МУП города Череповца «Электросвет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92724
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП города Череповца «Электросвет» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что договор обязательного страхования гражданской ответственности <ФИО> как владельцем и водителем транспортного средства не заключен, а также признание исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор – ИНН ) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросвет» (идентификатор – ИНН ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92724 рублей 11
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к САО "РЕСО-Гарантия", которым просит взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" сумму недоплаченного страхового возмещения, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Служба финансового уполномоченного вынесла решение № У-22-49244/5010-013 от 22.06.2022, которым требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены в части. С САО "РЕСО
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности, регулирующим гражданский процесс, стороны по делу определяют
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель «Метропарк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании с арендатора ущерба, причинённого автомобилю VOLKSWAGEN POLO, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Метропарк» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №АШЕ, в соответствии с которым автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2020г.в., г/н №, передано
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Метропарк» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного имуществу и понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в <адрес> на перекресте произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес> на перекресте произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 30 ноября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленный <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Устанавливая лицо, виновное в дорожном-транспортном происшествии и причинении ущерба его участникам, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившей п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ состоят в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 71 100 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец двигался по правой полосе без изменения траектории. Виновником в ДТП является ответчик, который
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 56 600 рублей, с учетом износа - 31 400
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что сумма ущерба завышена, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленной суммы требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем действия ответчика <ФИО> дают суду основания полагать об уклонении с его стороны таким образом от участия в экспертизе. При таких обстоятельствах суд заключения экспертизы ООО «СВ-оценка»
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2021 года в 13 час. 16 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей SUZUKI SX-4, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>; <ФИО>..;
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 93 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 07 ч. 00 м., по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки № и совершил с ним столкновение (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 07 часов 50 минут около <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> примерно в 07 часов 50 минут около <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием трех транспортных средств: «BMW3301»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание принцип состязательности сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом замены ответчика), в котором просит с учетом уменьшения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержал с учетом заявления об уменьшении исковых требований. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании считал иск
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При этом в отличие от представленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Из Дзержинского районного суда г. Оренбурга по подсудности поступило гражданское дело по вышеуказанному иску. В обоснование требований истцом <ФИО> указано, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата> установлена, поскольку он нарушил п. п. 9.10., 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02 марта 2022 года ООО «Торговый Дом Северное сияние» предъявило в суд вышеуказанный иск, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение по договору КАСКО в размере 67859 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Торговый Дом Северное сияние» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> указано на наличие оснований для снижения подлежащего взысканию ущерба в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ. В обоснование ответчик ссылается на наличие троих детей на иждивении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый Дом Северное сияние» удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 24.03.2022 в 14 час. 10 мин., по адресу<адрес> А, произошло ДТП с участием автомобилей , гос.рег.знак №
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, в своем ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик /<ФИО>./
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /<ФИО>./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 18.07.2022 в результате дорожно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно договору субаренды транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, принимая во внимание экспертное заключение от 19.07.2022, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерба в сумме 142900 руб
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Вербий <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 69299 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вербий <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
