О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием были
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине , под управлением <ФИО>, обязательная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 ч. 00 мин. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ 315195
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании 06.02.2023 на удовлетворении иска настаивал, просил взыскать с надлежащего ответчика размер ущерба. К ИП С. требования заявлены как к работодателю Р. Ответчик ИП С. надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление З. к Р., индивидуальному предпринимателю С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что согласно постановлению Юрьянского районного суда Кировской области № 5- 4/2022
Описательная часть
02.07.2021 в 12 час. 40 мин. <ФИО>, управляя автомашиной «Hyundai Solaris», гос. рег. знак №, принадлежащей истцу, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЮВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 июня 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Ноах, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
ЮВ в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ее представитель настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 04 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление ЮВ к МС, ДА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 8 февраля 2022 года по адресу: <адрес> канал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 298
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Fiat 178 Cynia Albea, государственный регистрационный знак №, выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.06.2022 года произошло ДТП с участием ТС Тойота Приус гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2021 года произошло ДТП с участием. 01.06.2022 года произошло ДТП с участием ТС Тойота Приус гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС должен быть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 18.06.2021 в 23 часа 00 минут по адресу <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность имеется в материалах дела) исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что сторона истца согласна
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность имеется в материалах дела) исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что сторона истца согласна
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> в 22 час. 40 мин. у дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда – ответчика. Требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН: №, к <ФИО>, ИНН: №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автомобильной дороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что по вине водителя <ФИО> был поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком были нарушены права истца
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 300000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб., возврат госпошлины 6270 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.7) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное определение <ФИО> не оспорил. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО>..;
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 33 326 рублей, возмещении утраты товарной стоимости в размере 35 170 рублей 55 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что собственником автомобиля Тойота Ланд Крузер, государственный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере № рублей, а так же расходы по уплате
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> на МКАД № км, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95300 рублей. В обоснование иска указала, что 7 мая 2022 года по адресу: <адрес> неустановленный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать ущерб в размере 95300 рублей с владельца источника повышенной опасности, пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным исковые требования о взыскании материального ущерба (стоимости восстановительного ущерба) в размере 95300 рублей удовлетворить, оснований для отказа либо уменьшения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 12 октября 2022 года в 12 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, каких-либо требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ с <ФИО>, как виновника ДТП. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 831 рубль, расходы
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Войсковая часть № 7482 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что войсковая часть № 7482 Федеральной
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части № 7482 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 66 790 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба – 5 000 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 16-09 ч
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 04 октября 2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого истец не являлся. Он
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что причинитель вреда является родственником владельца транспортного средства, который в силу
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:50 час. в районе <адрес>А по <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак № регулируемом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда и фактического владельца источника повышенной опасности, в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании 85200 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 26179,50 руб. утраты товарной стоимости, 7835,21 руб. и 7216,39 руб. расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** ** /с участием ответчика <ФИО> и представителей ответчика <ФИО>, <ФИО>./ и продолженном после перерыва ** ** ** /с участием представителя истца <ФИО> и представителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО>, управлявшая в момент аварии принадлежащим ей автомобилем, и что доказательств страхования её гражданской ответственности на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №... в пользу <ФИО> №... 85200 руб. в возмещение ущерба, 22340,91 руб. судебных расходов, всего – 107540 рублей 91 копейку
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Наримановского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Наримановского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Наримановского района» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав одновременно на чрезмерность заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя. Как
Мотивировочная часть
При изложенном выше, суд не находит оснований для возложения на ответчика меры гражданско-правовой ответственности, учитывая, что риски такой ответственности были им застрахованы по правилам Закона об ОСАГО, в рамках которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 15 сентября 2022 года в 19 часов 35 минут около <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и копией ПТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> <ФИО> так как на дату происшествия он являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным выше иском. В обоснование требований истец указал, что <дата> имело
Описательная часть
Представитель истца, ответчик в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель истца просил рассматривать дело без своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СДС» (фирменное наименование общества изменено на ООО «Сибирский Дом» (далее - ООО «СД») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 330078 руб., неустойки с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> вследствие действий А.Н., управлявшего автомобилем «Мазда 626», государственный регистрационный знак №, причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю «Мерседес Бенц»
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения составляет 330078 руб. (400000 руб. - 69922.42 руб.). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Сибирский Дом», АО «АльфаСтрахование» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим ущербом, причиненного ДТП
