О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО>. ТС ...... Согласно материалам дела виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> на 532 км. + 800 м гострассы А370 «Уссури»
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми требования не согласился, суду пояснил, что факт дорожно-транспортного средства <ФИО> признает. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ДВ-ТАНДЕМ» несет ответственность за вред, причиненный принадлежащим ему на праве владения и пользования автомобилем МАРКА 2 государственный №СА 125RUS и переданным водителю
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» ЮАО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим. <дата> водитель ответчик, работник по трудовому договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» ЮАО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснования заявленных исковых требований указывает, <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством не убедившись в безопасности своего маневра, при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса денежных средств в размере 20 620 рублей, взыскать в солидарном порядке с ответчиков 14 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал. Дополнительно пояснил, что полагает, что с <ФИО> подлежат взысканию выплаченные <ФИО> денежные средства в пользу <ФИО> в сумме 20
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку экспертами установлено, что автобус ПАЗ 4234-01, принадлежащий <ФИО>, действительно получил механические повреждения в результате ДТП 11 января 2019 года, а также установлен размер стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 07.05.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло столкновение 2-х автомобилей – автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Водитель автомобиля ««BMW» государственный регистрационный знак № имел техническую возможность остановиться перед пересечением проезжих частей с момента включения желтого сигнала светофора. Исходя из изложенного выше действия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1042219 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 411 рублей отказать в полном объеме
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере252 939,48 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, который не исполнил обязанность по страхованию гражданской
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании материального о ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 252 939, 48 руб., госпошлины в размере 5 739 руб., услуги по оценке в размере 6000 руб., юридических
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04.10.2022 около 10:40 в районе (адрес обезличен) в (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Daihatsu Terios, государственный регистрационный знак нарушение п. 13.4 ПДД Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта) к <ФИО> ((информация скрыта)), <ФИО> ((информация скрыта) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником полуприцепа №, госномер №, которому в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 452 597,73руб и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб. Полис ОСАГО у ответчика
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, не соблюдавшего вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцу
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ сторон от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2019 по адресу адрес, м9 37 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля под управлением <ФИО> и марка автомобиля под управлением
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в следствии ДТП. Уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу: восстановительный ремонт, в размере: рублей
Описательная часть
Ответчик ФИО5представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на исковое заявление. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
В п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование требований, что <дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Ситроен С4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Ситроен С4, рег. знак №, не убедившись в безопасности маневра совершила наезд на автомобиль Ниссан Тиана
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу стоимости восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 14.01.2022 в г. Черемхово Иркутской области на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля , под управлением собственника <ФИО>, страховая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Федуленко А.Я. (л.д. ) в судебном заседании не оспаривая виновность ответчика в ДТП, возражают против иска, считают, что ответственность должна нести страховая
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец при обращении к страховщику не просил осуществить в его пользу страховое возмещение в денежной форме, а страховая компания при отсутствии законных оснований уклонилась от исполнения
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 25.08.2022 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда Капелла, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> свою виновность в ДТП не оспаривает, но возмещать ущерб в добровольном порядке отказывается из-за отсутствия денежных средств. Считает, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 09.11.2021 г. на 239 км а/д Р257 произошло ДТП с участием автомобилей (водитель <ФИО>) и (водитель <ФИО>, собственник
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает причину его
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что {Дата} по адресу: {Адрес}, по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лобанов А.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Полагал, что виновником рассматриваемого ДТП является водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, столкновение автомобилей происходит не на регулируемом пешеходном переходе, где установлен светофорный объект, а дальше, на перекрестке {Адрес}. Разрешая вопрос о степени вины участников ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кильмезский», СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.06.2022 в Ульяновской области в 20.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.15, 309, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила ОСАГО просит взыскать
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при составлении указанных выше документов ответчик не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного пришествия, своей виновности в его совершении. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 21.30 на <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика, дополнительно добавила, что истец со своей стороны исполнил все возложенные
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства на СТОА, истец правомерно заявил требования о возмещении ему убытков в виде
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССВС» (далее – ООО «ССВС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по заявленным в них основаниям. Представитель ответчика ООО «ССВС» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ССВС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ДСК «Дорлидер» денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что действия водителя <ФИО>, нарушившего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО ДСК
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 11 час. 30 мин., на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей с государственным регистрационным знаком , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> № к <ФИО> № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
