О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом еще...

Разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет размер причиненного истцу ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 199909,00 рубля. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 385900 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., а также 7059 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснил, что на удовлетворении иска настаивает с учетом выводов эксперта, полагал, что иск подлежит удовлетворению еще...

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу пп еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ООО Группа «ПРИВОД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 февраля еще...

Представитель истца ООО Группа «ПРИВОД» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2023 еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа «ПРИВОД» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия–удовлетворить

<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 18 мин. в р-не <адрес> неустановленное лицо, управляя автомобилем , совершил наезд на транспортное средство , после чего скрылся еще...

Вместе с тем существует видеозапись регистратора с автомобиля истца, где отчетливо виден момент столкновения, а также различимы марка, цвет и государственный регистрационный знак транспортного средства, водитель которого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 800 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 11 000 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела транспортное средство «Пежо Партнер» еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Анализируя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от <дата>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба по ТС Toyota Avensis, г/н № 21 RUS, в размере 348 050 руб., расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела еще...

Принимая во внимание то, что истец <ФИО> свои исковые требования в соответствии с заключением эксперта №Ц от <дата> не уточнил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах исковых требований и считает еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере рублей, судебные расходы в сумме рублей. В обоснование еще...

Истец <ФИО>, допущенные к участию в деле представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их уточнений, в полном объеме, приведя основания, изложенные в иске еще...

С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

Представительство ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 194900 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 20000 еще...

Истец Представительство ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ»в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя еще...

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее. В силу этих обстоятельств обоснованность сделанных экспертом еще...

Исковые требования Представительства ООО «Тиссен Шахтбау ГмбХ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 51 132 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., расходы еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «Мазда 6» г.р.з. № ..... что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 26). В судебном еще...

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием еще...

Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района г. Воронежа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно еще...

Судом установлено, что 19.01.2023 в 19 час. 20 мин. в г. Обнинске Калужской области около дома № 114 по пр. Маркса водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством «Мерседес Бенц Акрос», государственный регистрационный еще...

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов на оплату государственной пошлины с ООО «Сервис» еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, 10 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключения эксперта сравнивая соответствие заключения поставленным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 172 332,51 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 062 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании на основании доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП еще...

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая возникший спор еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, изменениях к нему. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Д.Т.ЮБ. обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> на проезжей части по адресу <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге на транспортном средстве тс1 еще...

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля тс2, государственный регистрационный знак № (л.д. 19). Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение № от <дата>..; еще...

Учитывая, что запись о работе <ФИО> в ООО «Пронто» внесена в постановление по делу об административном правонарушении с его слов без подтверждения данного факта документами, предусмотренными действующим законодательством, принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 53 700 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку сумма ущерба близка к страховой выплате. Судом установлено, что 01.07.2022 в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля еще...

Заслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Имеющееся в материалах дела заключение судебного эксперта ООО еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.03.2023 года в районе дома 102 по ул. Калинина г. Брянска по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак еще...

Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Последствия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по заявленным основаниям поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по заявленным в них основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки еще...

Вместе с тем, обстоятельствам рассматриваемого ДТП и вещественно-следовой обстановке на месте происшествия, соответствуют иные нумерация автомобилей участников ДТП и условные обозначения направлений их движения в дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около 01 час. 00 мин. в районе (адрес) в г.Комсомольске-на еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указал, что еще...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 312 500 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 7 000 руб., расходов за услуги представителя в сумме 30 000 еще...

В порядке подготовки дела судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен <ФИО>, в судебном заседании 11.01.2023 в качестве соответчика по делу привлечен <ФИО>, в судебном заседании еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из схемы места ДТП (л.д. 76), объяснений водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований истец ссылается на то, что еще...

Судом установлено, что <дата> на 117 км + 300 м автодороги Чебоксары - Сурское в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак , принадлежащего еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с подп. «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать

<ФИО> через представителя по доверенности обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем еще...

Таким образом, судом установлено, что 30.11.2022 года в 08 час. 35 мин. по адресу: около дома № 27 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), при котором водитель <ФИО>, управляя автомашиной еще...

Виновными в совершении данного дорожно-транспортного происшествия суд признает водителя <ФИО>, не выполнившую требования пунктов 6.13., 6.14., 8.1., 13.12. ПДД РФ, и водителя <ФИО>, не выполнившую требования пунктов 6.13., 6.14 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в возмещение еще...

Представитель истца Домрачеева Т.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против еще...

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что 06 февраля 2023 года еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании полагали, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к <ФИО>, поскольку на момент ДТП он владел транспортным еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Приора находился во владении и пользовании ответчика на законном основании. С учетом изложенного суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в общей сумме 521 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на уплату еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил об отказе в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск еще...

Кроме того, суд учитывает, что отношения между гражданами по возмещению имущественного вреда регулируются общими нормами гражданского законодательства, таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит еще...

Исковые требования удовлетворить частично