Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26.02.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и САК «Энергогарант» в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что виновником спорного ДТП является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 198 500 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требовании уменьшил: просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 182 872 руб., а также судебные расходы. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся в деле
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30 июня 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что с учетом мнения истца ущерб должен быть взыскан с собственника транспортного средства, так как у водителя отсутствовал страховой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что акт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которым просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2020 года в 16 часов 07 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Тoyota RaV 4 с государственным регистрационным знаком , принадлежащего истцу <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Определяя размер подлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразил согласие со стоимостью ущерба, указанной в экспертизе, проведенной на основании определения суда. Как следует из материалов дела, 03.11.2022 в 08
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в произошедшем 03.11.2022 дорожно-транспортном происшествии установлена. Определяя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства того, что между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого <дата> ИП <ФИО> предоставил ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств:
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ДГ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Калинина, 83, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль LEXUS CT200H
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июня 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Калинина, 83, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания отчета № 201/06 об определении стоимости ремонта транспортного средства марки LEXUS CT200Y HIBRID, ремонт транспортного средства истца нельзя
Резолютивная часть
Исковое заявление ДГ к МА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 337 200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , год выпуска 2019, VIN №, цвет белый, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленное заключение суд полагает допустимым и достоверным доказательствами размера причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 337 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в связи
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие. Определяя размер подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Саранин Е.А
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков причиненный истцу ущерб, а также судебные расходы, исходя из вины каждого из них. Не возражал против
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что <ФИО>, не выполнившим обязанность по страхованию транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить в части
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хлебодар» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 18.11.2022 в 15 часов 10 минут на 169 км. автодороги <адрес> произошло столкновение транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Хлебодар» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2023 в 10 час. 10 мин. в р-не в г. Магадане <ФИО>., управляя автомобилем , при выезде из жилой зоны не уступила дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя , <ФИО> причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 15.12.2022 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н , является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н (VIN ) – <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.88,89)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда.судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела об административном правонарушении установлено, что в 10-50 <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> Б, произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным провести судебное разбирательство
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А,В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года на пересечении ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ТС2>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС1>, под управлением
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А,В, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в 11:50 часов, в Адрес, произошло ДТП (столкновение 2т/с) с участием транспортного средства ......... гос. регистрационный номер ........ принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 11:50 часов, в Адрес, произошло ДТП (столкновение 2т/с) с участием транспортного средства ........ гос. регистрационный номер ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, его представителя и третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19:20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.47), в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить, пояснил, что надлежащим
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиком оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому, суд считает возможным принять заключение ООО «Центр экспертно-технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указывает, что 19.06.2022 около 14 час. 03 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 14 час. 03 мин. 19.06.2022 на автодороге в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю , принадлежащего на тот период времени истцу КПП Таким
Мотивировочная часть
Представитель ответчика БУА – ЖЕА направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с выездом ответчика в отпуск и переездом представителя ответчика на новое место жительства. Между тем, суд
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 ноября 2022 года в на автодороге Ивановка – Варваровка – Панино (50 км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Probox
Описательная часть
Представитель ООО «Дружба» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, представил суду письменный отзыв, из содержания которого следует, что в рассматриваемом случае истец <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия участок дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП с участием автомобиля истца, находился в ведении ООО «Дружба», которое
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> по состоянию на 26 сентября 2022 года являлся собственником автомобиля «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №/29. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что обществу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Собственник» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, представленном стороной истца, которое поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, мотивировано. Объективность указанного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец имеет
Описательная часть
В судебном заседании представитель КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» <ФИО> поддержал доводы иска, просил требования удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> работал в КОГБУЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению работником, суд учитывает экспертное заключение о размере ущерба, и то, что стороны сумму ущерба не оспаривали, полагает, что ответчик должен быть привлечен к полной
Резолютивная часть
Исковые требования КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 07 часов 19 минут
Описательная часть
В связи с отсутствием заключенного договора ОСАГО на автомобиле виновника ДТП для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к ИП <ФИО> ... состоялся осмотр поврежденного автомобиля. О дне
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу, что размер подлежащего к выплате истцу ущерба составит