О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в собственности имеет легковой еще...

Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2023 года в городе Ханты-Мансийске на улице Объездная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств –HYUNDAISOLARIS, год выпуска 2013 еще...

Пока не доказано обратное, предполагается добросовестность участников процесса, в связи с чем, при отсутствии доказательств и оснований для уменьшения суммы, подлежащей возмещению, исковые требования истца подлежат еще...

Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> года в 13 час. 20 мин. На автодороге еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что в настоящее время им произведен ремонт автомобиля, за работы он оплатил 65000 рублей. Также он приобретал еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в рассматриваемом ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 278 000 рублей, взыскании расходов по проведению автотехнической экспертизы в размере 600 рублей, расходов еще...

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал свою виновность в дорожно-транспортном происшествии в связи с чем, представил заявление, о признании исковых требований в полном объеме еще...

Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 27 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 5230 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы еще...

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканию подлежит ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск М» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что <Дата> года на пересечении ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, принадлежащего истцу и находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля <ТС2>..; еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда истцу, суд исходит из того, что еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск М» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование искового еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала уточненные еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ему на праве еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , государственный регистрационный знак № Как следует из материалов дела и материалов дела об административном еще...

Согласно материалам дела, истец понес расходы по оплате досудебного исследования в сумме 5150 рублей (стоимость исследования 5000 рублей + комиссия 150 рублей). Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 191», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца на требованиях к АО «ДЭП № 191» настаивал, просил их удовлетворить. Доводы иска являются необоснованными и недоказанными. При возникновении опасности для движения, которую водитель еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец, не проявив должной осмотрительности и предосторожности еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 191», ГКУ «Амурупрадор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать

НВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 октября 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Hilux Surf, государственный регистрационный еще...

НВ и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ЭН в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена еще...

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также еще...

Исковое заявление НВ к ЭН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

ООО «РЕНТЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными документами, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования ООО «РЕНТЛОГИСТИК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06 июля 2023 года в 13 часов 40 минут на 72 км еще...

Из материалов дела следует, что 06 июля 2023 года в 13 часов 40 минут на 72 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением еще...

При определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем, в частности подготовку искового заявления, ходатайств, определяет заявленную сумму еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 07 июня 2023 года в 17 час. 50 мин еще...

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП: справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 2 еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> пояснили, что согласны с размером исковых требований. Вместе с тем, просили отказать во взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 440 руб., а так еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экопрофи» (далее – ООО «Экопрофи») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

Судом установлено, что <Дата> года в г. Архангельске у дома ... произошло ДТП с участием транспортных средств <ТС1>, принадлежащего <ФИО>, находящегося под его управлением, и <ТС2>, принадлежащего ООО еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Экопрофи» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> года в 08 час. 35 мин. в г еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по мотивам еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в рассматриваемом ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником еще...

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству МУП «Городское благоустройство», не усматривая уважительных причин для необеспечения юридическим лицом возможности участия своего представительства (в том числе еще...

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству МУП «Городское благоустройство», не усматривая уважительных причин для необеспечения юридическим лицом возможности участия своего представительства еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство», о взыскании ущерба еще...

<ФИО> с учётом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании с учётом уточнений исковое заявление поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям, настаивал на удовлетворении иска. Как установлено судом и следует еще...

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> примерно еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, полагают, что ущерб следует взыскать еще...

Доводы ответчиков администрации <адрес>, Управления дорог, МБУ <адрес> «Восток» о том, что ДТП произошло в результате наезда автомобиля истца на трамвайные пути, которые находятся в ведении МУП <адрес> «Трамвайно еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> на пересечении улиц Горького еще...

Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Судом еще...

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленную рецензию № от <дата> на заключение судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71 831 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 2 355 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что после ДТП истец пробовал мирно урегулировать спор еще...

Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, в адрес которого направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 452 рублей 75 копеек, утрату еще...

Судом установлено, что гражданская ответственность водителей <ФИО> и <ФИО> в порядке была застрахована ». В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в счет утраты товарной стоимости транспортного средства сумма в размере 22 300 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 390418 руб. 00 коп., расходы по оплате еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «РВК-Архангельск» еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных еще...

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в 11:50 часов, в Адрес, произошло ДТП (столкновение 2т/с) с участием транспортного средства ......... гос. регистрационный номер ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением еще...

Как следует из материалов дела, Дата в 11:50 часов, в Адрес, произошло ДТП (столкновение 2т/с) с участием транспортного средства ........ гос. регистрационный номер ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением еще...

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, его представителя и третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Впоследствии, истец в порядке ст. 39 Гражданского еще...

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке еще...

Указанное постановление до настоящего времени участниками дорожно-транспортного происшествия обжаловано не было и вступило в законную силу. Таким образом, вина водителя <ФИО> в нарушениях ПДД РФ, повлекших причинение вреда, имуществу еще...

Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000., м.р. (...), паспорт гр. РФ , водительское удостоверение от 00.00.0000, зарегистрированного по адресу: (...) зарегистрированного по адресу: (...), в пользу <ФИО>, 00.00.0000.р., м.р. (...), паспорт еще...

АП обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 января 2023 года он, управляя автомобилем марки Toyota Voxy, государственный регистрационный знак ***, в районе пер. Серышевский, 49, в г. Благовещенске, левым передним еще...

Истец АП и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Амурские коммунальные системы» в судебном заседании с иском еще...

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривалось. Учитывая изложенные еще...

Исковое заявление АП к ООО «Амурские коммунальные системы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к РМУП «Спецавтодор», администрации МР «Сосногорск», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные еще...

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным в нем доводам. Представители ответчиков администрации МР «Сосногорск», УЖКХ администрации МР «Сосногорск», извещенных надлежащим образом, в судебном еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Спецавтодор» удовлетворить