Дело № 2-4522/2023
УИД 76RS0013-02-2023-003738-35
В окончательной форме решение изготовлено 07.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 31 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 415 557 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2500 рублей, расходов на автостоянку 2000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7355,57 рублей, расходов на юридические и представительские услуги в размере 15 000 рублей, расходов на нотариальное удостоверение доверенности 2400 рублей, расходов на копирование документов 1320 рублей, почтовых расходов 440 рублей.
В обоснование требований указано, что 27.04.2023 с участием автомобилей истца и ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП был признан ФИО2 Автомобили получили повреждения. При обращении истца в страховую компанию за страховым возмещением по договору ОСАГО, ему были выплачены денежные средства в размере 400 000 рублей. Разницу между стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков и суммой выплаченного страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, направил представителя по доверенности ФИО3, который требования искового заявления поддержал, пояснил, что страховое возмещение было выплачено истцу с учетом полной гибели автомобиля в размере лимита страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направило, надлежаще извещалось о месте, дате и времени рассмотрения дела. Направило в суд копии материалов выплатного дела по страховому случаю, имевшему место 27.04.2023.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд установил следующие обстоятельства.
27.04.2023 в 6 час.45 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО2, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, за рулем которого находилась ФИО4
Виновным в ДТП был признан ФИО2
16.05.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО. Автомобиль был осмотрен, проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от 24.05.2023, изготовленному по поручению САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта составляет 2 098 774 рублей; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 1 136 823 рублей. Экспертом сделан вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, превышает стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем была рассчитана стоимость годных остатков автомобиля, которая составляет 321 266 рублей. Материальный ущерб, причиненный ФИО1, составил 815 557 рублей (1136 823-321 266).
Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей в объеме лимита страхового возмещения, предусмотренного ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между размером причиненного истцу материального ущерба и лимитом выплаты по ОСАГО в размере 415 557 рублей (815 557- 400 000) подлежит возмещению ФИО2, как причинителем вреда.
В силу ст.15 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, - расходы истца по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2500 рублей, а также расходы на автостоянку автомобиля в период с 27.04.2023 по 16.05.2023 в размере 2000 рублей являются для истца убытками и подлежат возмещению за счет ответчика.
В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы истца по оплате юридических и представительских услуг в размере 15 000 рублей, оплате госпошлины в размере 7 355,57 рублей, на ксерокопирование документов в размере 1320 рублей, почтовые расходы 440 рублей подтверждены документально, являлись для истца необходимыми, связанными с рассмотрением дела в суде, а потому как судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку нотариальная доверенность выдана представителю для участия в конкретном деле по факту ДТП от 27.04.2023, расходы на ее оформление подлежат взысканию в пользу истца за счет ответчика в размере 2400 рублей.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 415 557 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 2500 рублей, расходы на автостоянку 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на изготовление нотариально заверенной доверенности 2400 рублей, расходы на копирование документов в размере 1320 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 355,57 рублей.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лебедева