О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика убытков в размере рублей, поскольку
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 700 руб., расходы по оплате отчета по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что<дата> у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, о направлении копии не вступившего в законную силу судебного акта, исполнена надлежащим образом, вместе с тем, со стороны заявителя какие
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <<дата>> около <<дата>> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <<дата>> около <<дата>> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Renault Sandero, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах передача владельцем автомобиля транспортного средства иному лицу с учетом отсутствия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ему, <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА г/н №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 301 600 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 10 000 руб. - стоимость услуг эксперта по расчету стоимости восстановительного ремонта; 17 000 руб
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела ответчик не отрицал свою вину в ДТП, произошедшем 22.06.2022г., вместе с тем, возражал против размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) материальный ущерб в размере 134200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей 00 коп., судебные расходы в виде
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО ЧОО «Янтарь» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в 21.35 час. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 21.35 час. возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , г.р.з.№, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не возникают сомнения в обоснованности заключения от <дата> №. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 430 461,98 руб., страховой компанией выплачено истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ЧОО «Янтарь» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Крекот <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерба, причиненный транспортному средству Мазда 323, государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. В соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 19.05.2022 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям искового заявления, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем, принадлежащим <ФИО>, марки «Киа Сид», г/н №», совершил наезд на выбоину
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 272 779 рублей. При этом указанная сумма должна быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08 июня 2022 года в 10 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила взыскать с истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что лицом, причинившим вред в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО>, который, управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак , нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 292 500 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 22 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ДТП, что 14 июня 2022 года в г. Копейске Челябинской области по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, гос. Номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве. Исследовав материалы гражданского дела
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, с оценкой не согласился, события произошедшего подтвердил, постановление должностного лица не обжаловал, штраф уплатил. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению. Указанную сумму суд считает разумной и не нарушающей права сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 777 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 162 900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины 4 458 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенный о дне и времени судебного разбирательства, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также признания иска ответчиком, требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также признание требований и в данной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан , код подразделения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «БенефитГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , а также расходов по оплате госпошлины в размере и расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Истцу автомобиль HYUNDAI solaris, г/н №, под управлением <ФИО>, получил механические повреждения. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БенефитГрупп» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Камри г.н№ принадлежащим истцу, находившимся под управлением его жены <ФИО> и ВАЗ 21124 г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 10 часов 20 минут на <адрес> в г. Нижневартовске, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г.н. №, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Сибирь –Финанс» №- Н от <дата>, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних противоречий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № стоимость восстановительного ремонта в размере 217 681 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 5 367,60 рублей, по оплате услуг
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № в размере 160877,50 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм права
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС: экскаватором-погрузчиком JCB, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС: экскаватором-погрузчиком JCB, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки TOYOTA RAV 4
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и , г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд *** с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что транспортное средство «Тойота Карина», гос.рег.знак *** принадлежит на праве собственности <ФИО> (свидетельство о регистрации транспортного средства ***)
Мотивировочная часть
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО> от *** производство по делу *** прекращено в связи с отсутствием состава административного
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
<ФИО> свою вину признал, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от (дата). В результате указанного ДТП автомобиль Ниссан Вингрейд, государственный регистрационный знак ............ получил механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 13 июля 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Peugeot Partner
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Peugeot Partner, государственный регистрационный номер № застрахован по полису КАСКО №1 в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для вынесения решения о взыскании с ответчика заявленных сумм не имеется, поскольку иное повлечет неосновательное обогащение истца, требования которого удовлетворены ответчиком в полном
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 128 233 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования в отношении транспортного средства , дата года выпуска, регистрационный знак ..., сроком с дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, руководствуясь указанными положениями нормами права, установил, что истец произвел выплату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 128 233 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 70250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 307 рублей 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис МММ5025430857) владельца транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер 200, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 22 час. 00 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera, г/н № регион, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные положения действующего законодательства, отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса причиненный в результате ДТП ущерб в размере 81 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 645
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП – <дата> водитель <ФИО>, управлявшая транспортным средством Луидор, гос. рег. знак №, не была включена в число лиц, допущенных к управлению ТС в соответствии с договором ОСАГО, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме
