О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 февраля 2022 г. по адресу: около д.121 произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Mirsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Сумму ущерба суд определяет на основании заключения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства в размере 205 000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 205000 рублей, признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 09 час. 30 мин. по <адрес>, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности совершил наезд на дорожную выбоину, в связи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №. Названные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации транспортного средства. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что 11 ноября 2022 г. на ул. Выездной в г. Бугуруслане, в районе АЗС «БНП», по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков 211 435 руб. 96 коп., также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 ноября 2022 г. при указанных обстоятельствах. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), в результате которого был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: , произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик отказался в добровольном порядке возмещать причинённый ему ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ судом настоящее дело рассмотрение в отсутствие ответчика. Оценивая вышеуказанное заключение специалиста, суд приходит к выводу
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что дата в результате допущенных ответчиком <ФИО> нарушений ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о дате судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ущерб причинен ответчиком <ФИО>, который также является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Наш Сад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 12.30 в <адрес> на пересечении улиц Курганная и Ленина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Наш Сад» - <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик признал иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Наш Сад» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 10 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ДТП имеется вина самого истца, поэтому просит принять решение с учетом данного обстоятельства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает лицом, причинившим ущерб в ДТП, ответчика <ФИО>, который, управляя транспортным средством двигался со скоростью, не превышающей установленные ограничения на данном участке дороге, но, перед началом
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <Дата> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец 27 февраля 2023 года обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 187 293 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2020 года в 19 час. 52 мин. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Понтиак», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2020 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей и управляемого ею автомобиля марки «Хундай Solaris»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования и просил суд отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При этом вопрос о том
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 244986 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50000
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности -Б. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, выполненное ООО «Перспектива», и дополнение к нему, определяя полноту заключения, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (В.), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации г.Иваново о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП на участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Представители истца по доверенности <ФИО> и адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материала проверки по факту рассматриваемого ДТП однозначно следует, что на проезжей части на дату ДТП имелся вышеуказанный дефект проезжей части. Оценивая пояснения истца в суде, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 899955 рублей, расходы на подготовку отчета в размере 15000
Описательная часть
Судом установлено, что ......... в 00 часов 15 минут по адресу: ...... проспект, ...... произошло ДТП с участием грузового транспортного средства марки ФАВ гос. рег. знак А832PT750, находящего под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ЧНА. обратился в суд с иском к ЖАА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97881 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3137 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) в 15 часов
Описательная часть
Истец ЧНА. в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 58700 руб. с учетом заключения эксперта № от (дата) и расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта. Экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим высшее техническое образование и соответствующую квалификацию, об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ЖАА в пользу ЧНА ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 58700 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1881 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят один)
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, лицом, обязанным возместить истцу причиненный вред, является ОАО «Астраханский тепловые сети», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «город Астрахань», ООО «Астраханские тепловые сети» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывает следующее
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования были уточнены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, лицом ответственным за возмещение истцу причинённого ущерба является ответчик. При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия доказательств чрезмерности стоимости заявленных к взысканию
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,в обоснование заявленных требований указав, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила взыскать причиненный в результате ДТП ущерб с виновного лица –<ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с отчетом № от *** выполненного ИП <ФИО> по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Поло», г.р.н о571мх51, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на то, что <дата> в 17-00 час. в <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, водитель , государственный регистрационный номер №, <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Автотранс», с <дата> работает в отделе транспортной логистики в должности водителя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц Учитывая категорию, правовую сложность, объем выполненной работы, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на то, что ответчики несут солидарную ответственность за возмещение ущерба как супруги. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схему с места ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ2121, гос. номер №
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из письменных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде расходов на восстановительный ремонт в размере 1475400 рублей, оплате независимой технической экспертизы в размере 8000
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указав, что 10 июля 2021 года в 13 часов 10 минут на 359 км Р-<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Сторонами не оспаривается, и это подтверждается материалами дела, факт того, что после ДТП, в тот же день, 10.07.2021, было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не принимает во внимание довод истца <ФИО>, изложенный им в отзыве на возражение на исковое заявление от 04.02.2023 (л.д. 227-229), о том, что в судебном решении Первомайского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде расходов на восстановительный ремонт в размере 1475400
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Минераловодского отдела, правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим доводам и основаниям
Описательная часть
Водитель транспортного средства <ФИО> в нарушение требований пунктов 15.2.-15.3. гл. 15 Правил дорожного движения РФ, при подъезде к железнодорожному переезду не руководствовался требованиями дорожных знаков, светофоров
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заявленных требований и возражений на них возлагается на стороны. В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «РЖД» в лице Минераловодского отдела, правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
