Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 ч. 00 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 21:00 часов, двигаясь в районе
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, материалы административного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к публичному акционерном обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Замятин Д.М. на иске настаивали по тем же основаниям. Просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом истец, двигаясь по обочине, а также заездному карману до зоны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к публичному акционерном обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения –
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 201 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 201 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что ущерб подлежит взысканию только в пределах стоимости наследственного имущества. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», Автономная некоммерческая
Вводная часть
25.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя исковые требования тем, что 17.03.2022 года по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mersedes Vito III CO
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать сумму ущерба в размере 128 582 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала. Ответчик в судебном заседании пояснила, что свою вину не отрицает, однако, полагает, что сумма ущерба завышена. Также просила снизить сумму расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Пунктом 11 указанного выше постановления пленума разъяснено, что разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», <ФИО>, -
Вводная часть
29.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 15.11.2021 года на автодороге Симферополь-Алушта-Ялта
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Полагала выводы судебной автотовароведческой экспертизы верными, допустила, что размер вероятной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, суд не может учитывать дополнительно рассчитанный экспертом размер стоимости восстановительного ремонта
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо - УМВД России по г. Севастополю -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130 900 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 23 310 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он согласен со взысканием, только не согласен с взысканием утраты товарной стоимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, УМВД России по г. Севастополю, Акционерное общество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 042 619 руб. солидарно, а также расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., в счет возмещения морального
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что сумма материального ущерба признается <ФИО> в размере, определенном судебной экспертизой за вычетом суммы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование»), <ФИО>, в котором с учетом заявления об изменении предмета исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
11.08.2022 года в 13.20 ч. произошло ДТП в Ивановской области в г. Тейково на ул. Интернациональная, у д.4 с участием двух транспортных средств: автомобиля Renault Logan SR, государственный регистрационный знак … под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, … года рождения, уроженца …, ИНН …. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38-а, стр.26, ОГРН , ИНН ), <ФИО>, … года рождения
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договоров купли-продажи недействительными
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16 мая 2022 года
Описательная часть
Определением суда от 25 января 2023 года к производству суда принято увеличение иска <ФИО>, в котором он просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 10 мая 2022 года автомобиля Хендай Солярис
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон по делу суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Учитывая доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договоров купли-продажи недействительными удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица: Акционерное общество «Страховая компания Гайде», <ФИО>, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку представленные ксерокопии медицинских справок не содержат сведений о невозможности участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья, суд не находит правовых оснований
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 334 858 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 20 000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 334 858 руб., расходов, связанных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требований <ФИО>-не признал. Пояснив, что 27 февраля 2020 года, по договору субаренды №, <ФИО> передал <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные в судебное заседание доказатель- ства, суд приходит к выводу, что 21 апреля 2022 года, ответчик <ФИО>, управлял автомобилем Kia Optima государственный регистрационный знак №, переданным ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 334 858 руб., расходов, связанных с проведением
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица акционерное общество «Группа страховых компаний» «Югория», публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором сообщил, что в результате произошедшего 09.12.2022 по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, ему как собственнику поврежденного автомобиля, причинен ущерб. С целью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что расходы по оплате услуг независимого эксперта частично возмещены страховой компанией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает выводы, изложенные в экспертном заключении № 2094 от 20.12.2022, в качестве надлежащего доказательства величины причиненного истцу материального ущерба. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 353807 рублей, а также расходов на оплату госпошлины 6738 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленный первоначальный иск поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали, указывая на вину <ФИО> в ДТП. <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> <ФИО> первоначальные исковые требования
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании ордера, до перерыва в судебном заседании, уточненные требования доверителя поддержала, требования признала в части 50%, после перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 301 954 руб. 62 коп., судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Б.о Н.В. экспертное заключение поддержал. По доводам, приведенным представителем <ФИО>, пояснил, что экспертное заключение может содержать как категоричные, так и вероятностные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя <ФИО>, эксперта Б.о Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 278 918,21 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании требования первоначального иска уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика с проведенной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению ИП ГКФХ <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП ГКФХ <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 на автодороге Белебей-Метевбаш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер , под управлением собственника <ФИО>, и животным (лошадью)
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП ГКФХ <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо акционерное общество «Группа страховых компаний» «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 176 550 руб., ссылаясь на виновность водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> (л.д.46-48 т. 1) сообщил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из размера ущерба, установленного по результатам проведённой
Мотивировочная часть
Вместе с тем транспортное средство истца <ФИО> было застраховано на случай ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования № № от 02.09.2021, страховая сумма по договору составляет 400 000 руб., форма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо акционерное общество «Группа страховых компаний» «Югория», удовлетворить в части
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав на то, что 29 декабря 2023 года в 14 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 29 декабря 2023 года около 14 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда РФ, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как законный владелец источника повышенной опасности – автомобиля, несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
14 ноября 2022 года примерно в 17 часов 45 минут в г. Белгороде, на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ 320I, г.н. №, принадлежащего <ФИО> и Субару Импреза, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. 14.11.22 было ДТП с участием его автомобиля и СУБАРУ, под управлением <ФИО>. Виновником признан ответчик, вынесено постановление в отношении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать частично обоснованными
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика 81 500,00 руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
Из материала по делу об административном правонарушении следует, что <дата> в 20:05 час. по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя а/м Хонда Аккорд г/з , принадлежащим <ФИО>, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать с ответчика возмещения в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Opel Vectra», г.р.з. , при выполнении маневра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, а/д «Анташи - Ропша - Красное Село» 24 км. + 010 м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ГАЗ», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
