Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении в отсутствие. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Honda, г/н №, ПВГ Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страхового
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: в <адрес> д.Кандры–Тюмикеево, <адрес> на территории автопарковки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: №
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 01.08.2022 водитель <ФИО>, управляя мотоциклом ..., г.р.з. ..., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на регулируемом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Также суду сообщил, что ранее у <ФИО> была повреждена спина, а во время ДТП истец ударился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным уточненным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим специальное образование и право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ООО "Авеню групп" обратился с иском к ООО "АВТО ВАП" и Х.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 74 703 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ.. по адресу: <адрес> произошло дтп с участие двух транспорных средств ГАЗ № г.р.з. № под управлением Х.А.А. и Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением Г.Э.А.о. в результате которого оба
Мотивировочная часть
Ответчик ООО "АВТО ВАП" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО> в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> автомобилю NISSAN JUKE, государственный регистрационный номер №, собственником которого является <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Оценивая доказательственное значение экспертного заключения, суд принимает во внимание, что характер повреждений, указанный в отчете, соответствует характеру повреждений автомобиля в ДТП, отраженных в дополнении к приложению
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просит принять решение в соответствии с результатами экспертизы, где стоимость ущерба на вычетом страхового возмещения определена 118
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу в рамках страхового возмещения со стороны страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 рублей. Согласно расчету истца стоимость ущерба составляет 650 296 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО «Альфа-Страхование»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что <дата> в «19» час «30» минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уменьшил сумму исковых требований, указав на то что после ДТП совершившего по вине <ФИО>, была проведена оценка от АО «АльфаСтрахование» о повреждении транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО «Альфа-Страхование»- удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо – ООО «АВТОМИГ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которым просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности транспортного средства LADA КS015L LADA LARGUS с государственным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании ничтожной сделки –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что он является собственником автомобиля «Рено Логан» 2014 года
Описательная часть
ИП <ФИО> предоставил для осуществления трудовой функции автомобиль Рено Логан, VIN №, государственный регистрационный номер №. Собственником автомобиля является <ФИО> Ему был установлен режим рабочего времени с 7.00 часов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об установлении факта трудовых отношений подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.12.2023 года в 18 часов 35 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, г.р.з. М823АР57, под управлением <ФИО>, а также транспортного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО3оглы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере коп., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что истец ФИО3оглы является собственником транспортных средств – грузового тягача седельного №, гос. номер № и полуприцепа ШМИТЦ №, гос. номер №. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере . 00 коп., всего
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДонСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 13.03.2024 в 11.45 в г. Туле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал по изложенным в иске основаниям, указав, что нарушенное право истца должно быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, рассмотрев настоящее гражданское дело, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник автомобиля <ФИО> по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Донстрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить, взыскать в пользу Общества
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием транспортных средств № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, учитывая, что истец произвел выплату
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в 19 часов 09 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что автомобиль не восстановлен. Судебные расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании ущерба в размере 304 261,45 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 200
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. В680ОО77, под управлением <ФИО>, и электровелосипеда под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, сторонами в установленном порядке не оспорено, ходатайств о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем суд считает возможным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 ноября 2022 года в 14 часов 37 минут в г. Благовещенске в районе дома 121 по ул. Загородная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, при этом пояснил, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия является наличие на выезде с территории ТЦ Острова снежного наката
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что ** ** ** в 21.30 на ... ... <ФИО>, управляя мотоциклом Сузуки г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и с иском, и с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Транспорт Плюс», <ФИО>, ООО «Питер Парк», просила взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске, полагал надлежащим ответчиком по дела ООО «Питер Парк». Представители ответчиков ООО «Транспорт
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 3, 17, 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Транспорт плюс», <ФИО>, ООО «Питер Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия, однако считал, что заявленная ко взысканию стоимость восстановительного ремонта является завышенной. Ходатайствовать перед судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцу в рамках ОСАГО произведены выплаты в размере 400000,00 рублей, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно отметил, что при обращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 28.06.2022 года произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Мицубиси Ланцер госномер были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что дата по вине водителя Ф.И.О.2, управлявшего автомобилем Ф.И.О.10, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.6, произошло дорожно-транспортное происшествие. Поскольку ответчик, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Поскольку ответчик, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 27 мая 2024 года в г. Южно-Сахалинске <ФИО>, управляя автомобилем «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба стоимости восстановительного ремонта в размере 134 744 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 29.11.2024 в 22 час 40 мин на ул.Шевченко №59 г.Георгиевска <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 21093 г/н , нарушил п.1.3, п.9.1 (1) ПДД, совершил выезд на встречную полосу и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. С учётом требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08 января 2024 года в 22 час. 30 мин
Описательная часть
Судебная корреспонденция ответчиком не получена, по истечении срока хранения возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, является <ФИО>, совершивший наезд на стоящий автомобиль истца. Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
