О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 157817 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 15000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прогресс» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчики <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Прогресс» к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 30.08.2022 примерно в 20.50 час. напротив дома 51Б по ул. Советской г. Костромы произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные требования. Полагали, что расходы на ремонт автомобиля следует рассчитывать с применением новых запчастей, без учета износа, поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные положения законодательства и представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в ..., городе Нижнекамск по ... возле ...Л в 11 часов, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля истца. Водитель
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец заявил о страховой выплате в виде организации ремонта. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая компания должна была организовать ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, в размере 64 560,00 рублей, расходы по оплате независимой технической
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Романов А.М. обратился в суд с иском к Яблонцеву Е.А., Артемьевой Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2022 г. в 21:00 ч. произошло ДТП
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика-1, что подтверждается материалами дела ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Железногорск. Ответчик-1 свою вину признал, с суммой возмещения ущерба согласился. 26.11.2022
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 28.05.2023 года в 23 часа 10 минут около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на том основании, что в ночь с 25 на <дата> он находился в своем автомобиле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив их вышеуказанным образом, пояснил, что он обратился в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба, в чем ему было отказано. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «АСКО Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> не имел права использовать автомобиль, о чем не мог быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «АСКО Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 121 121 рубль 91 копейку - ущерб, причиненный в результате ДТП, а также 3 622 рубля 44 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 08.20 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения в рассматриваемом деле положений статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 121 121 рубль 91 копейку - ущерб, причиненный в результате ДТП, а также 3 622 рубля 44 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консультационный центр «ТриО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в связи с ремонтом автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н в размере 200 495,00 руб. причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022 в 16 час. 31 мин. на пересечении ул. Обрезная и Бригадная в г. Краснодаре, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н , принадлежащим ООО «Консультационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консультационный центр «ТриО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, В обоснование иска указано, что ... в 16 часов 30 минут, РТ
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, ... в 16 часов 30 минут, РТ, ..., а/д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу, что размер подлежащего к выплате истцу ущерба составит
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65647,00 руб., расходов, связанных с составлением экспертного заключения, в размере
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав пояснения представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с последнего денежные средства в размере 98 600 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98600 рублей, признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ООО «Собственник»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> (в/у серия ... №...) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивируя тем, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с г/н № (под
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с HYUNDAI GRETA г/н Н3850Е 124 (под управлением водителя <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, управляя автомобилем истца, без законных на то оснований, совершил дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1861800 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он, <ФИО> является собственником автомобиля «№
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 5000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Так же подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил заявление о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль (свидетельство о регистрации ТС от <дата> серии 9934 №). Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БГПК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении доводов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский гравийно-песчаный карьер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 40 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин. в районе лома № <адрес> произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Nissan Sanny», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, фактического участия представителя истца при рассмотрении
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки по эвакуации ТС в размере 2500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Челутай» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 часов 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальные расходы истца, связанные с восстановлением автомобиля, без учета износа составили 358 412 рублей, что подтверждается заключением независимой экспертной компании ООО «Фаворит». Исходя
Резолютивная часть
Иск ООО «Челутай» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 114 726 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси ASX
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснении ответчика, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить истцу
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата>г. в 14.10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин: «HONDA CROSSROAD» гос. номер №, водитель <ФИО>, «FORD
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что истец своевременно известил страховую организацию о желании получить страховое возмещение в виде восстановительного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» в нарушение требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан 20.09.2011 ТП УФМС России по ..... в ....., страховое возмещение в размере 38 200 руб., штраф в размере 19 100 руб., неустойку
