О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 03 октября 2022 года в 00 час. 10 мин. на Советском проспекте в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», гос. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, 03 октября 2022 года, управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес, грз №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, допустил столкновение с припаркованным
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что на дату продажи автомобиля и <ФИО> и <ФИО> было известно о данных обстоятельствах, между ними достигнута договоренность о перерегистрации автомобиля после погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, оставить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 15.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Определяя виновного в дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Исследовав совокупность представленных доказательств на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 576 383 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление. На основании свидетельства о регистрации транспортного средства № судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованным положить в основу решения заключение судебной экспертизы ФБУ «ВРЦСЭ». Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., водительское удостоверение: № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, недополученную стоимость ущерба в размере 436 800 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ..., принадлежащего истцу, автомобиля ..., под управлением БекироваК.Т.о
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения иска, снизить размер судебных расходов, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что они не оспорены ответчиком БекировымК.Т.о., суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к БекировуКамрану Тельман оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «Торэкс» г.Лермонтова ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, в размере 116 900 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, а/д М7 произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля , под его управлением, и автомобиля «ОртХаус ФР4»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом возражений представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Торэкс» г.Лермонтова о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 900 руб., а также судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 20
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 19 апреля 2022г. у <адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 19 апреля 2022г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо принять во
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца Службы охраны на Кавказе Федеральной службы Российской Федерации по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Представитель истца Службы охраны на Кавказе Федеральной службы Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с привлечением по делу соответчика <ФИО>, просил
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>- владельца источника повышенной опасности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля государственный регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> на праве
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Лиана» обратилось в суд с иском к <ФИО> К.И.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «УАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. Таким образом, поскольку законом не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лиана» сумму ущерба 154 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4286 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 99 510 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов. На основании свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении административного правонарушения. Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт ущерб в размере 99 510 (девяносто девять тысяч пятьсот десять) рублей, расходы по производству экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч)
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», <ФИО> и ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования к ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» поддержала, от исковых требований к АО «Альфастрахование» и <ФИО> отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобал Логистик Транспорт Москва» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 135800 рублей, почтовые расходы 584,90 рубля, расходы за составление отчета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО само по себе не может служить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кумылженский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 12 часов 52 минуты на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак , не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверно подтверждается, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в *** в районе дома *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиками в судебное заседание не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме 385 800 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 8 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 9 200 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иные листы договора отсутствуют, подписей уполномоченного ООО «ГЛОБАЛ МОТОРС» лица и <ФИО> имеющийся документ не содержит, равно как и не содержит каких-либо идентификационных данных об арендодателе
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиль с учета
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что xx.xx.xxxx в г. ... произошло ДТП с участием принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном виде в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» согласился с выводами экспертного
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд считает возможным руководствоваться указанным экспертным заключением, которое мотивировано, содержит подробное обоснование избранной экспертом методики исследования. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ», удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19 апреля 2022 года в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Поло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. Е663 УА 799, законным владельцем
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мейджор Профи» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 12 на территории платной парковки произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба в порядке ст.1064 ГК РФ, обращенные к собственнику транспортного средства, в результате управления которым причинены механические повреждения автомобилю истца
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.08.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Рав 4, г.р.з. № (водитель и собственник <ФИО>, полис ОСАГО отсутствует), и Лексус
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной
Мотивировочная часть
С учетом вывода экспертов о том, что в условиях данного ДТП пересечение траекторий движения транспортных средств было вызвано действиями обоих водителей - <ФИО> и <ФИО>, противоречащих требованиям Правил, а также описанного
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 128612 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 128612 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.10.2021 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор страхование №, по условиям которого на страхование был принят принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Камри»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Ч.А.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая, что ... года в Мурманской области, автодорога Кола Р 21 1335 км + 780 м, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика <ФИО>, сумму заявленных требований в полном объёме. Не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО №ХХХ0140478779 в отношении транспортного средства , регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просил о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 109954 рубля, расходов на услуги эксперта 9500 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, указав что водитель <ФИО> нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии полиса страхования гражданской
Мотивировочная часть
Наличие возможности вернуться в свою полосу движения между двумя попутно движущимися автомобилями определяет сам водитель транспортного средства, указанное обстоятельство также оценивается перед выполнением маневра обгона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «ДЭУ №» с учетом уточнения просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ №» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
