43RS0002-01-2023-006589-21 Дело № 2-3660/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 09 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2, нарушившего п. 6.2 ПДД, автомобиль истца «Шкода» получил повреждения, истцу причинен ущерб.

Согласно заключениям ООО «Автэкс» стоимость восстановительного ремонта «Шкода» без учета износа составляет 1 334 000 руб., величина утраты товарной стоимости – 184 600 руб.

Стоимость услуг эксперта составила 20 000 руб., стоимость эвакуатора – 2 500 руб.

18.08.2023 ответчику направлена претензия с требованием о выплате денежной суммы, однако, ущерб истцу не возмещен.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 1 334 000 руб., утрату товарной стоимости – 184 600 руб.; за услуги эксперта – 20 000 руб.; за услуги эвакуатора – 2 500 руб.; расходы по оплате госпошлины – 15 905,50 руб.

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование» (л.д. 2-3).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца – адвокат Созинова В.А. в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержала.

Ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО3, АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, возражения либо заявление об отложении дела в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил, с согласия истца, рассматривать дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно требований ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Шкода», гос. рег. знак <данные изъяты> (л.д. 10, 11, 109); собствеником автомобиля «ИЖ 21261-03», гос. рег. знак <данные изъяты>, является ФИО2 (л.д. 109).

Как следует из материалов по факту ДТП, 23.07.2023 в 13 час. 47 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля истца «Шкода», под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «ИЖ-21261-030», гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика. Постановлением ГИБДД от 23.07.2023 водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Согласно указанному постановлению, водитель ФИО2, в нарушение п. 6.2 ПДД, управляя автомобилем, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, произошло столкновение с автомашиной «Шкода», под управлением водителя ФИО3 (л.д. 17, 18)

Таким образом, виновником ДТП является водитель ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в АО «Альфастрахование» по полису <данные изъяты> (л.д. 12), сведения о страховании гражданской ответственности водителя ФИО2 отсутствуют.

В результате ДТП автомобилю «Шкода» причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.

Согласно экспертным заключениям ООО «Автэкс» № 66146 и № 66147 от 09.08.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода», гос. рег. знак <данные изъяты>, без учета износа, с учетом средних (рыночных) цен, сложившихся в регионе Кировская область, по состоянию на 23.07.2023 (с учетом округления), составляет 1 334 000 руб., величина утраты товарной стоимости вышеуказанного автомобиля по состоянию на 23.07.203 с учетом округления - 184 600 руб. (л.д. 24-82, 83-93, 112-119).

18.08.2023 ответчику направлена претензия с требованием о выплате денежной суммы, однако, ущерб истцу не возмещен (л.д. 13, 14, 15, 16). Доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб 1 334 000 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля - 184 600 руб., расходы за услуги эвакуатора – 2 500 руб.

Учитывая обстоятельства дела, действующее законодательство, а так же тот факт, что ответчиком не представлены доказательства обратного, с него, как виновника ДТП, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 334 000 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 184 600 руб., стоимость услуг эвакуатора – 2 500 руб. (л.д. 19).

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч.: суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, истцом понесены расходы за производство экспертизы в сумме 20 000 руб. (л.д. 120), по уплате госпошлины - 15 905,50 руб. (л.д. 20-23).

Учитывая, что судебные расходы истца подтверждены документально, его требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 1 334 000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 184 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб., по оплате госпошлины в размере 15 905,50 руб., всего 1 557 005,50 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.

Судья Т.А. Жолобова