О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закону, не нарушает чьих- либо прав и законных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчики не обратились, вместе с тем в определении о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 16 октября 2022 года в 10:00 на 172 км
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 октября 2022 года в 10:00 на 172 км. автодороги «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре <ФИО>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки «ВАЗ-2102» государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 230 379 рублей; в счет возмещения убытков
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: в возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием, в размере 193 288 руб. 94 коп.. расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору Делимобиль и договору аренды транспортного средства, с условиями которых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить полностью
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Транссервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 28.06.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что в 2018 году его автомобиль попал в ДТП, когда разворачивался на даче, повредил бампер задний и левое переднее крыло, на тот момент был договор КАСКО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 941.838,07 руб. (1.678.717,86 руб. рыночная стоимость автомашины – 336.879,79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 475 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, а также с размером заявленной суммы. Пояснил, что ответчик приходится ему сыном. Он купил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших представителя истца, ответчика, третьих лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЛизПлан Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 827 758,49 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 12 мая 2022 года в 10 часов 29 минут на М4 ДОН 1329+200 м
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛизПлан Рус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 396 900 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 14 000 руб
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 396 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оценку
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 330 800 руб., судебные расходы: 7 500 руб. - за экспертное заключение, 549,70 руб. – за направление телеграммы, 116,50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 24.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 396 900 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 14 000 руб
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 396 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оценку
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего г., в размере 160099,47 руб., расходов по уплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены судом надлежащим образом. Ответчик мнение по заявленным требованиям не выразил. Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты республики Коми от г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновниками ДТП, произошедшего г. является <ФИО> Оценив выводы, изложенные в экспертных заключениях № .... от г. <ФИО>, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в <ФИО> материальный ущерб в размере 160099,47 руб., расходы на оплату услуг эксперта <ФИО> в размере 15 500 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 17000 руб., расходы
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> в 10.10 по адресу <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством <авто1> г/н №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <авто2>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <авто1> г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, а также автомобиля <авто2> г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО>, управлявшего автомобилем <авто1> г/н № застрахована в соответствии с договором ОСАГО не была. При таких обстоятельствах, исходя из принципа полного
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17 ноября 2021 года в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Астрахань, <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем № на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле судом по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, обязан возместить истцу причиненный этим реальный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> на перекрестке <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Аварийные комиссары», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Трансагентство» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки нарушила ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки , механических повреждений. Виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что Дата водитель <ФИО> в состоянии алкогольного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что заявленная к взысканию сумма ущерба является завышенной. При рассмотрении настоящего дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак, №, гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> около 19 часов 25 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена с учетом положений статей 937, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Норд-Вест авто»(далее ООО «ТЭК «Норд-Вест авто») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Корола, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Тойота
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Норд-Вест авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки механических
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Зета Страхование" – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что 29 декабря 2021 года в 20 часов 20 минут в районе дома № 29 по ул. 60 лет Октября в городе Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2021 года около 20 часов 20 минут неустановленный водитель, управляя транспортным средством Порше Кайен черного цвета государственный регистрационный знак , в районе д.29 по ул. 60 лет
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства г/н . Судом установлено, что <ФИО> неправомерно допустил <ФИО> к управлению своим автомобилем (источником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 111 200 рублей. Суд считает взыскать в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ВС обратился в суд с настоящим исковым заявлением к МКП «ГСТК», в обоснование указав, что 24 декабря 2021 года в г. Благовещенске в районе дома № 176 по ул. Театральная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что транспортное средство истец самостоятельно, за счет личных денежных средств восстановил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом исследованных судом по делу обстоятельств, принимая также во внимание вступившее
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 03.02.2023 года около 12 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил, размер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиненный <ФИО> в результате ДТП ущерб в размере 1319976 руб. 65 коп. (1719976 руб. 65 коп. – 400000 = 1319976 руб. 65 коп.), подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещение материального ущерба – 1 319 976 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 14799 рублей 88 копеек
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 15.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер №, под управлением истца и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 350235 руб., расходов за проведение экспертизы в сумме 5035 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал измененные исковые требования. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником мотоцикла госномер № что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Дополнительно на запрос суда эксперт сообщил, что при проверке заключения эксперта №0702-22 от 22.03.2023г., установлена неточность в выводах, вывод по 1 вопросу дан в вероятной форме, однако, из исследовательской части вытекает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу: 1) <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 146100 руб., штраф в сумме 73050 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб
