О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, которым просит взыскать сумму материального ущерба в размере * руб., судебные расходы в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года в * еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года в * мин. по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля *, г/н *** еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание, что собственником транспортного средства *, г/н ***, является ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что 06.05.2022 года в 16.27 час.в г. Ярославле на пр-те Октября д.94 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием еще...

Судом установлено, что 06.05.2022 года в 16.27 час. в г. Ярославле на пр-те Октября д.94 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № еще...

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за вред, причиненный истцу <ФИО>, является еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 489929 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 6800 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб., возврат госпошлины 8211 руб., а всего 508940 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 16 часов 30 минут еще...

Как установлено в судебном заседании, ... в 16 часов 30 минут в ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ... законным владельцем автомобиля ЗИЛ являлся еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ... в 22 часа 25 минут на 14 километре автодороги еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагает исковые требования о компенсации морального вреда еще...

Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение вреда еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 153500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ..... что подтверждается свидетельством о регистрации ТС еще...

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием еще...

Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Бентонит Кургана», <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.09.2022 в 14-00 час в г. Кургане на <адрес> произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, факт трудовых еще...

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля истца явились виновные действия <ФИО>, выразившиеся еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

Представитель ответчика ООО «Аквариум» <ФИО> в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьями 39, 173 еще...

Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ..., под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска, снизить размер судебных расходов. В еще...

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что они не оспорены ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

07.02.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование доводов иска еще...

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО> в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в обязательном порядке застрахован не был. В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена судом еще...

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме

ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля года выпуска, VIN: № принадлежащего ООО «ТВОЕ ДЕЛО» на праве собственности еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что расходы на оплату юридических услуг по данному делу документально не подтверждены, суд приходит к выводу, что в части требований истца о взыскании расходов на оплату услуг еще...

Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба – 196900 рублей, расходы за экспертное заключение – 8000 еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д.85), в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО>, в еще...

Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что вред истцу в данном дорожно-транспортном происшествии причинен по вине ответчика, нарушившего п.1.3., 11.1, 11.2 ПДД РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и дополнительно понесенных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> около 07:40 часов на 52 км. автодороги Белебей-Николаевка еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном еще...

Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, <дата> в 09 часов 30 минут, в <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в совершении ДТП признала, согласна с возмещением вреда, в размере установленными заключениями судебной экспертизы. Как сделает из материалов дела и установлено еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Анализируя экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от <дата>, № от <дата>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 18.01.2022 г. в 07 часов 15 минут по адресу: Автодорога Екатеринбург - Тюмень 31 км, произошло ДТП с участием <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает нарушений ПДД РФ водителем автомобиля Хендэ Genesis <ФИО> Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указала, что принадлежит автомобиль Лада 219010 Гранта, гос.рег.номер №, 2017 года выпуска еще...

Из материалов дела установлено, что 17.10.2022 в 06 час. 08 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111740 <ФИО>, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 219010 Гранта еще...

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что первоначально визуально стороны определили сумму восстановительного ремонта 80 000 рублей. Когда машину поставил на ремонт, то выяснились скрытые еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить

Истец ООО «Гольфстрим-2015» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании которого указал, что 11.06.2022 на <адрес> а/д М-5 «Москва-Самара» в <адрес> произошло ДТП еще...

Представитель истца ООО «Гольфстрим-2015» <ФИО> А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном еще...

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен еще...

Исковые требования ООО «Гольфстрим-2015» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков. Выслушав истца и его представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате произошедшего 21.02.2022 года еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.02.2022 года по адресу: еще...

С учетом изложенного, учитывая, что автомашине истца были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, доказательств, опровергающих характер повреждений, стоимость еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 129500 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил свои выводы, изложенные в экспертном заключении

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в заключении эксперта, соответствующими действительности, поскольку они еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 129500 руб., судебных расходов, отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 29.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля еще...

Истец <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (т. 2 л.д. 37), для участия в судебном еще...

Разрешая вопрос о наличии вины в действиях истца и ответчика в совершении ДТП от 29.09.2022, суд приходит к следующим выводам. В действиях водителя автомобиля Лада Веста, гос. peг. знак регион, суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 10.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2347, государственный номер № еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в части, просил взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 100000 руб., судебные расходы. Ответчик еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 03.01.2023 в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> еще...

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере 204 428,17 руб.; расходы по оценке в размере 20 000 руб.; расходы за дефектовку скрытых повреждений, услуг автоподъемника со снятием и установкой еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Форт-транс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2022 г. в г. Екатеринбурге на перекрестке еще...

В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает нарушений ПДД РФ водителем автомобиля Хонда Цивик. Данные выводы суда еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Форт-Транс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 020 рублей, расходы еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ... ..., государственный регистрационный знак еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи еще...

Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить