О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уменьшения исковых требований в размере 61 800 рублей 00 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 28.03.2021 в 18 час. 00 мин. в ... <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н ... при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль Дэу Нексия г/н
Мотивировочная часть
На основании совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28.03.2021 в 18 час. 00 мин. в ... ..., допущено по вине ответчика <ФИО> Действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 58 540 руб., причиненный в результате ДТП, а также судебные издержки в общей сумме 10357,04
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым положить в основу решения по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Тома К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в порядке суброгации в размере руб., расходов по оплате госпошлины – руб.; процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием автомобилей «Porsche Cayenne» (г.р.з №) под управлением Тома К. и «Porsche Panamera» (г.р.з. №)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 года в 04 час. 50 мин. по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение адрес ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, указав, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ниже<адрес>Дор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержала, просила в удовлетворении исковых требований к ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в следствии ДТП. Уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>», <ФИО>, <ФИО> в свою
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Валдай Некст, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщик без наличия законных оснований заменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, с него подлежит взысканию страховое возмещение, суд определяет надлежащий размер страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ревдинский молочный комбинат» и просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика 502 900 руб. 00 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 часов 40 минут на 316 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Хонда CR-V г/н № ****** под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда автомобилю истца произошло по вине ответчика водителя <ФИО>., что подтверждается административным материалом по факту ДТП. Действия <ФИО> находятся в прямой причинной связи
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика убытков в размере рублей, поскольку
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» (далее – КУМС МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области) с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фролов А.В., участвующий в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи Южно-Сахалинского городского суда, исковые требования <ФИО> поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает следующее. Оценивая названные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>, МКУ <адрес> «Дзержинка», Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, просил взыскать сумму ущерба в размере 4747832
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> в
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт <ФИО> пояснил, что наезд на препятствие автомобилем не исключается, вместе с тем, указанные повреждения не могли образоваться вследствие наезда на яму. При наезде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что в районе ****В по **** 09.02.2023 в 10 час. 33 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 09.02.2023 в 10 час. 33 мин, в районе ****В по ****
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 257 500 руб. подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>10 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>11 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что считает виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>4
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом требований пункта 2 статьи 1064 ГК РФ о распределении бремени доказывания, а также с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непредставление лицом, причинившим вред, доказательств
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25.08.2022 около 17 часов 05 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением СНО., автомобиля
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде УИН № от 25.08.2022 <ФИО> по факту ДТП был привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> на проезжей части <адрес>, в городе Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Киа-Соренто
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами
Резолютивная часть
Исковые ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 12.07.2022 по ул. Токарей г. Екатеринбурга произошло ДТП, с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчики <ФИО> о, <ФИО> о в судебном заседании исковые требования не признали, оспаривают вину в ДТП. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2022 по ул. Токарей г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем суд приходит к выводу, что судебным экспертом неправильно произведен расчет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юмакфорд Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 25.12.2022 на 19 км +700 м автодороги «Солнечный-Ола» <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на исковых требованиях настаивал, с учетом его пояснений от 10.05.2023. В судебном заседании материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведений отдела ЗАГС администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, <дата> произведена запись акта о заключении брака между <ФИО> и <ФИО>. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2023 в 15 часов 30 минут напротив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.03.2023 в 15 часов 30 минут напротив дома № 10 по улице Ю.-Р.Г. Эрвье в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трёх транспортных средств: Форд
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд учитывает, что объяснения отобраны непосредственно после ДТП, надлежащим должностным
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 14.09.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Как следует из материалов дела, 14.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Тигуан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального ущерба (с учетом фактически понесённых и предполагаемых затрат) в размере 145 432 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость фактически понесенных истцом затрат для восстановления поврежденного транспортного средства, а также стоимость хромированного бампера. Суд
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Бизнес-моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что 02.08.2021г. Обществом по договору аренды и акта приема-передачи <ФИО> было передано во временное
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (арендатор) и ООО «Бизнес-моторс» (арендодатель) был заключен договор № н00000032029 аренды транспортного средства без экипажа автомобиля марки «Skoda
Мотивировочная часть
Собранные по делу доказательства подтверждают описываемые истцом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свидетельствуют о виновности <ФИО> в причинении ущерба истцу. Суд считает, что действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» (ИНН № денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 114744 рубля 00 копеек
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее – ООО «ЮЦ АПК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮЦ АПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр АПК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 130000 рублей и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав что 22.11.2021 в 11:20 час. в районе дома №52 по ул.Ленина мкр.Северо-Задонск г.Донской Тульской области произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Клан, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, показал, что действительно совершил ДТП 22.11.2021. Свою вину не оспаривает. Также согласен с суммой ущерба, судебными расходами. Просил учесть, что является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, и в силу закона на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <ФИО> <дата> около № часов № минут, управлял транспортным средством марки государственный регистрационный №, двигаясь со стороныг
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, помощник прокурора <ФИО> дал заключение об удовлетворении исковых требований частично. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу нравственных страданий в результате ДТП и, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
