О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к мэрии г. Ярославля о взыскании ущерба в размере 66 428 рублей 90 копейки, расходов на оплату услуг оценщика – 5 000 рублей, расходов на составление доверенности – 2 300
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представления по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 августа 2023 года в 19 часов 29 минут на ул. Степная 13А г. Завитинска Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 20 августа 2023 года в 16 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Таймер-С» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что "."..г. в <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> просила отказать, указав в обоснование, что автомобиль по договору
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля марки в связи с чем, он несет ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Таймер-С» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 210 225 руб., расходов на проведение экспертизы 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суд не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к Г.А.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> года между ООО «ЛЕГИОНАВТО» (арендодатель) и Г.А.Г. (арендатор) был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Легионавто» и Г.А.Г. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в период аренды автомобиль был поврежден, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу убытков в виде
Резолютивная часть
Взыскать с Г.А. Г., <дата> г.р. в пользу ООО «Легионавто» ущерб, причиненный арендованному транспортному средству в результате ДТП от <дата>, в размере 191800 руб., расходы на оплату заключения специалиста в размере 5000 руб
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 704 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Судом установлено, что 08.11.2021 года около 21 часа 00 минут на улице Магистральная, напротив дома № города Тюмени произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. - далее происходит блокирующий удар передними частями автомобилей Сузуки и Киа, при этом передняя часть (на участке от продольной оси
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Мусинский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В суде представитель истца Крапивный <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожного происшествия, в удовлетворении требований просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку экспертное заключение <ФИО> сторонами не оспаривалось, суд полагает, что требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Мусинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 571700 рублей, утраты товарной стоимости в размере 40530 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в размере 2000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что 24 декабря 2022 года около 9 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения вреда в полном объёме, поскольку является собственником автомобиля Киа Рио
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ча в счет возмещения причиненного материального ущерба 168 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.04.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ауди
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Представить ответчика <ФИО> - Запорожский Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представить ответчика <ФИО> - Запорожский Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. В случае если суд сочтет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать в полном объеме
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного у истца по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часа 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необоснованном отказе САО «Ресо-Гарантия» в страховом возмещении причиненного истцу вреда, поскольку досрочное расторжение полиса ОСАГО в отношении автомобиля Volkswagen Polo, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве (далее также – ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве», Истец) обратилось в суд с иском кФИО1, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2021 года в 00 часов 05 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобиля, <ФИО> г.р.з. № под управлением инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как законного владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 140 000 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 14.06.2023г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Ауди государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15.08.2023г. в районе **** произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м Тойота Ист
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «Toyota Prius» гос. знак ... передано под управление <ФИО> угли, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 133800 рублей, расходов по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия, на место ДТП приехал <ФИО>, пообещал истцу осуществить ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
Г.А.И обратился в суд с иском к М.Е.Н о взыскании ущерба после ДТП
Описательная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.И к М.Е.Н о взыскании ущерба после ДТП удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании просила уточненный иск удовлетворить, взыскать ущерб без учета износа. Моральный вред обосновала тем, что долгое время не могли
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Агат», ООО Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег», ООО «Кратос», Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> Б.С.У., ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 89900 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № со 02 марта 2021г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно на <ФИО>, как на собственнике автомобиля лежит обязанность доказать, что владение источником повышенной опасности перешло к иному лицу на законных основаниях, либо выбыло из его владения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, настаивал на уточненных исковых требованиях, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 141 379 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по отправке телеграмм в сумме 245 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и , под управлением З.А.ВБ
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240 500 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2023 в 19:45 на пересечении <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 16 октября 2023 года в 16 часов 55 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца - адвокат Мурыгин С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный <ФИО> в результате ДТП ущерб подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ( материальный ущерб – 389 868 рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг эксперта - 9500 рублей; расходы по оплате юридических услуг – 2500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – .; расходов по оплате экспертного заключения – ; судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Оснований не доверять названному заключению у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Инвест Сервис» в пользу истца материального ущерба в размере рублей
