О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Бузанский сельсовет» о взыскании ущерба, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их изменения, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владелец животного (лошади), послужившей причиной дорожно-транспортного происшествия, не установлен, также учитывая, что контроль за выпасом сельскохозяйственных животных, отлов безнадзорных животных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Бузанский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине водителя <ФИО> управляющего автомобилем, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Исходя из материалов дела, *** часов по адресу: ***, ***, произошло ДТП с участием автомобилей *** *** государственный
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), Ф. Демирбаш о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, его представитель требования иска поддержал по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком САО «ВСК» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», Ф. Демирбаш о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в свою пользу с ответчика, причиненный ущерб в размере 57 800 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Datsun on-DO государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Datsun on-DO государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 122 000 руб., судебных расходов в размере 30 348 руб., из которых: 3 624 руб. – госпошлина, 6 000 руб. составление экспертного заключения, 20 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 01.05.2023 г. в 15.00 часов водитель автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 30.03.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Хендай Солярис» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, заявив, что требования предъявляет к <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 151 929 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 318,58 руб
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 17 августа 2022 года на Затверецкой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поясняя, что он не оспаривает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, но не согласен с суммой ущерба даже после судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования к соответчику ООО «Навигатор» не подлежат удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Навигатор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВолнаАвто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВолнаАвто» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах независимой экспертизы, выполненной ИП <ФИО> по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку заключение подготовлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВолнаАвто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 июня 2022 года в 10 час. 25 мин. у дома 40 на ул. Некрасова в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Москвич 2141, гос. рег. знак №, произвел наезд на стоящее транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала частично, с учетом произведенной после поступления иска в суд выплаты страховой компанией в оставшейся части, ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 338650 руб., а также расходы: по эвакуации транспортного средства - 8100 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая характер возникших правоотношений, а также доказательства по обстоятельствам ДТП, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратился <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 08 мая 2023 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2023 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося транспортного средства под управлением <ФИО> на выбоину
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом поступления от ответчика о снижении размера судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО>3 денежные средства в размере 145000 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых комплектующих частей
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. В соответствии с заключением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым положить в основу решения изложенные в нем выводы. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также доказательств того, что размер ущерба не соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН , возмещение ущерба 90 127 рублей, расходы на оценку 3 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 903 рубля 81 копейка, а всего взыскать 96 530 рублей 81 копейка
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 121 200 руб., а также судебных издержек: расходов по составлению независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Toyota », госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 12, 13 постановления Пленума ВС РФ №, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> расходов на независимую
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КАМА ТЕХТРАК» (далее – истец или ООО «КАМА ТЕХТРАК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года по вине <ФИО> управлявшего автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КАМА ТЕХТРАК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 814 695,64 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4 000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком выражены в адресованном суду заявлений в письменной форме, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным в силу статьи 39 ГПК РФ принять признание ответчиком иска
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 03 октября 2022 года в 21 час 04 минуты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2022 года в 21 час 01 минуту по адресу: №, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 134 121 рубль, расходы по оценке в размере 3 604
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснили, что неоднократно устно обращались к ИП <ФИО> с требованием добровольно
Мотивировочная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, возвращенным с отметкой «неудачная попытка вручения». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 3163557 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля , согласно карточки учета транспортного средства (т.1 л.д.215), свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, а также из материалов дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 08.25 час. На автодороге <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О2, который управляя транспортным средством мотоциклом
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О10, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не считает себя виновным
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком Ф.И.О2 не оплачена стоимость составления экспертного заключения от <дата>, суд считает необходимым взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО «Эксперт Профи» 35 000 руб. в счет
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 05.01.2023 года в 21 час. 00 мин. <адрес> в результате попадания в разрытие на проезжей части автомобилю Хонда, госномер №, принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах, осуществление муниципального контроля за сохранностью
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере в размере 184
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
04.02.2022 г. на участке а/д А118 (КАД) внутренняя сторона 40 км. + 870 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, г.р.з. С907СХ178, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель - адвокат Беркутов В.Б. в судебном заседании иск признали по праву, возражали
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 252 900 рублей, расходы по оценке ущерба 7 500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме 1 950 рублей
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в виде восстановительного ремонта стоимости автомобиля в сумме 134600 рублей и утраты товарной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании ответчица <ФИО> с требованиями не согласилась, указав на несогласие с заключением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы № общества с ограниченной ответственностью «Главное Экспертное Бюро» от <дата>, суд принимает во внимание, что оно проведено в рамках судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований истец указала, что 12 сентября 2021 года <ФИО> со своим мужем <ФИО> двигались на автомобиле ЛАДА 219010, peг. знак №, в сторону Красноярска по автодороге Р-255 «Сибирь». Транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 12 сентября 2021 она с мужем <ФИО> ехали на принадлежащем
Мотивировочная часть
Оценивая данное оказательство, суд принимает во внимание, что направление движения транспортного средства – ЛАДА 219010 в схеме отражено со стороны г. Иркутска в направлении г.Красноярска по встречной полосе движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
