О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска сослалась на следующие обстоятельства. 03.11.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями, то есть дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес>, пересечение КАД и <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Спортейж государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Лада Ларгус
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия со степенью вины каждого в равном размере. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Эверест-НВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> 3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эверест-НВ» - <ФИО> 1, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эверест-НВ» к <ФИО> 3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08 ноября 2022 года в 13 часов 30 минут в г. Саранске, р.п
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № Из материалов дела следует, что 08 ноября 2022 года в 13 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что расходы истца по договору на оказание юридических услуг являются необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Мазда № госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Мазда № госномер №. <дата>. на <адрес> г. Ростова-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО «ДЭКА», суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 139600 руб., расходов на заключение специалиста 7000 руб., расходов по государственной пошлине 4132 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 25.05.2022г. в 20-30 в районе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> частично исковые требования считает обоснованными, вместе с тем сумму материального ущерба определенную экспертами считает завышенной. При таких обстоятельствах следует, что действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Желдорреммаш» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, находится в собственности истца - АО «Желдорреммаш», передано в управление его филиалу – Челябинскому
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные требования, взыскав сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Желдорреммаш» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что между АО «Альфа Страхование» в лице Южно-Уральского филиала в г. Челябинске и ООО «Автотранс»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.03.2021г. около 16:06 часов на 176 км автодороги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Материалами
Мотивировочная часть
Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, признан <ФИО> Вместе с тем, собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № регион, являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 611 753,36 рублей; судебные расходы за почтовые отправления в размере 524,14 рублей; расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.11.2022г. в 13 часов 44 минуты в <адрес>/А, гр. <ФИО>, управляя транспортным средством MERCEDES-BENZ, г/н №, принадлежащим <ФИО>, двигался по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 402 097 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2023г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 876 300 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в заявленном истцом размере в сумме 384 800 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПРО ГРУПП» – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Гардаш <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 476 361 руб., расходы по оценке 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Гардаш <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СОВ обратилась в суд с иском к ЛВП о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что 13.04.2022 около 08 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебной районе в г. Омске от 03.06.2022 по делу № 5-371/2022 водитель ЛВП, 13.04.2022 около 08 часов 00 минут в районе <адрес> в нарушение п. 9.2
Мотивировочная часть
Оценив изложенный выше акт экспертного исследования, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ – по своему внутреннему убеждению, учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СОВ к ЛВП о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Vоlkswagen Tuareg государственный номер , что
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО> Ауто Лоджистикс (Рус)» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и не покрытого за счет полученного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержала дополнительные письменные пояснения по делу, согласно которым исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> Ауто Лоджистикс (Рус)» удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <дата> на пересечении ул. Ленина
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ... ... ул. Ленина на пересечении с пер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Сухановский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Шворак <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сухановскому <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 587795 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ответчику <ФИО> и под ее управлением, и автомобиля Део
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как проводивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом измененных исковых требований в части размера стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», Администрации МО «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 05.03.2022 г. в 23.30 ч. в районе 61 км. Автодороги Орск-Шильда – граница Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: КАМАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ехал с разрешенной скоростью, предпринял все возможное, что бы избежать столкновения, но из-за погодных условий, дорожного
Мотивировочная часть
Суд считает, что не доказан факт превышения скоростного режима истцом, данное обстоятельство подтверждается объяснениями <ФИО> и материалами дела. Из объяснений истца из административного материала, следует, что он видел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском Администрации города Нижнего Новгорода, в обоснование заявленного иска указав, что является собственником автомобиля «Mercedes-Benz GLK, государственный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля «Mercedes-Benz GLK, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при составлении материала, инспектором ГИБДД была допущена описка в написании номера дома. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 412 400,00 руб. – стоимость
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 07.08.2022 в 21:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Тойота Виш, г/н № под управлением <ФИО> и Тойота Корона, г/н №
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27.06.2021 в 15 час. 53 мин. в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Полагал, что заявленная сумма ущерба является обоснованной с учетом применения п. 2 Постановления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания страхового возмещения за рубцы, а также штрафа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
