О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 20 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования к Баглан и Баглай, просил суд удовлетворить требования к надлежащему ответчику исходя из фактических обстоятельств дела и материалов ГИБДД. Не возражал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, распределив бремя доказывания по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие при описываемых обстоятельствах произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оптикком», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 3 апреля 2023 г. в 20.50 ч. по адресу: г.Пенза, ФАД «Урал» 628 км + 800 м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что применительно к рассматриваемому спору на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ГАЗ–А64R42, государственный номер являлся <ФИО>, представленные по делу
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2023 в 21 час 30 минут произошло ДТП, с участием 2-х
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что <ФИО> не осуществлял надлежащего контроля за принадлежащим ему источником повышенной опасности, об угоне транспортного средства не заявлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 773 141 руб. 77 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 22 часа 47 минут в районе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в 22 часа 47 минут в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «УралМедСервис» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место , в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралМедСервис» - <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно отметил, что истец имеет право на полное
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралМедСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2022г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2022г. в 08 часов 10 минут на а/д Южный подъезд 6 км., <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак , при перестроении не уступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между суммой реального ущерба и суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель истца с участием <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков войсковой части 77360-В <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 77360, войсковой части 77360-В, филиалу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 Финансово-экономическая
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 18 июля 2023 года в 07 часов 50 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ 2094
Описательная часть
По утверждению ответчика, в нарушение требований ч 1 ст. 56 ГПК РФ со стороны истца в дело не представлено доказательств, способных обосновать рыночную стоимость ремонта автомобиля LADA KALINA в спорном правоотношении
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, назначение судебной экспертизы проводилось судом в связи с предъявлением истцом требований, для разрешения которых требуются специальные познания, экспертиза назначалась
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 122 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 648 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить экспертное заключение № от <дата>, изготовленного ЧПО ХАВ, экспертное заключение № от <дата>, изготовленного ООО «Оценка-НАМИ», поскольку данные
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ..... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114 531 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный номер <ФИО>/125
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный номер <ФИО>/125, принадлежащему <ФИО>, и автомобиля «Toyota Sai», государственный номер
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17:00 час. на пересечении <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств ИНФИНИТИ QX60
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что водитель автомобиля ФОРД ФОКУС должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением <ФИО> В результате действий водителя
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, письменные объяснения участников дорожно–транспортного происшествия, суд полагает, что <ФИО> в сложившейся дорожной ситуации должен был принять
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеуказанным иском, указав, что 26.05.2023 в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 1117, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 в 18 час. 20 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ -1117, государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не представила суду доказательств, опровергающих оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также утраты товарной стоимости, произведенную <ФИО>. Экспертно-оценочная компания «Спутник»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что является собственником транспортного средства , г/н №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Бобков Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что его вина в ДТП отсутствует, суд считает несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении никем не отменено и вступило в законную силу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Honda
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения (водительское удостоверение .....), в пользу <ФИО> , ..... года рождения в возмещение ущерба 1 143 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» ( далее ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 15.40 в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему <ФИО> в размере 83600 рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, согласно карточкам учета транспортных средств на момент рассмотрения дела собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» исковые требования
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» ( далее ООО «Автотранс», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.01.2022 на 229 км. автодороги Пермь-Екатеринбург по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что отвечать за ущерб должна <ФИО>, которая на законном основании управляла автомобилем
Мотивировочная часть
Ответчиками не оспариваются обстоятельства ДТП, виновность водителя <ФИО> в ДТП, поэтому суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п.10.1 ПДД. Поскольку ответчики совместно вред
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кулаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что дата г., примерно в 21 час. 20 мин., в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика ответственного за причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве компенсации понесенных убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, путем видеоконференц-связи доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Указал, что в просительной части допущена описка, в сумме госпошлины. Он фактически оплатил 7
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности <ФИО>) обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела, 06.10.2023 в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Corolla, г.р.з. О 764 ХН 76, принадлежащего на праве личной собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, в том числе заключением эксперта <ФИО>, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
