О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО>, действуя в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,в обоснование заявленных требований указав, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила взыскать причиненный в результате ДТП ущерб с виновного лица –<ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, в соответствии с отчетом № от *** выполненного ИП <ФИО> по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Поло», г.р.н о571мх51, принадлежащего истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано на то, что <дата> в 17-00 час. в <адрес>, произошло еще...

Как следует из материалов дела, водитель , государственный регистрационный номер №, <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Автотранс», с <дата> работает в отделе транспортной логистики в должности водителя еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц Учитывая категорию, правовую сложность, объем выполненной работы, суд еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в свою пользу еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на то, что ответчики несут солидарную ответственность за возмещение ущерба как супруги. Ответчик <ФИО> в еще...

Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схему с места ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ2121, гос. номер № еще...

Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из письменных еще...

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указав, что 10 июля 2021 года в 13 часов 10 минут на 359 км Р-<адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Сторонами не оспаривается, и это подтверждается материалами дела, факт того, что после ДТП, в тот же день, 10.07.2021, было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении еще...

В связи с изложенным, суд не принимает во внимание довод истца <ФИО>, изложенный им в отзыве на возражение на исковое заявление от 04.02.2023 (л.д. 227-229), о том, что в судебном решении Первомайского районного суда еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде расходов на восстановительный ремонт в размере 1475400 еще...

ОАО «РЖД» в лице Минераловодского отдела, правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим доводам и основаниям

Водитель транспортного средства <ФИО> в нарушение требований пунктов 15.2.-15.3. гл. 15 Правил дорожного движения РФ, при подъезде к железнодорожному переезду не руководствовался требованиями дорожных знаков, светофоров еще...

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заявленных требований и возражений на них возлагается на стороны. В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения еще...

Исковое заявление ОАО «РЖД» в лице Минераловодского отдела, правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 27.08.2022 в 13 час 35 мин произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить еще...

С учетом изложенного, а также рекомендаций Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 663 600 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив исковые требования просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержала, просила взыскать ущерб с ответчика <ФИО>, так как в судебном заседании предоставлен договор аренды еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, владельца транспортного средства по договору аренды, подлежит взысканию причиненный <ФИО> ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АНГ-Холдинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указав, что ... <ФИО>, управляя еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АНГ-Холдинг» в судебном заседании возражал против еще...

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что оснований в удовлетворении иска не имеется

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> (...), обществу с ограниченной ответственностью «АНГ-Холдинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Снеговик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что *** в *** в адрес*** произошло ДТП с участием еще...

Представитель ответчика, являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, с исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее представленные возражения на иск, согласно которого еще...

Принимая во внимание, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, не имеется, суд считает факт нарушения п. 8.12 ПДД РФ водителем <ФИО>, повлекшим за собой причинение технических повреждений автомобилю истца еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Снеговик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Куга, г.р.з еще...

Судом установлено, что <ФИО>, управляя 21.02.2022 автомобилем Форд Куга, г.р.з. , при движении задним ходом у дома 19 по ул.Комсомола в Санкт-Петербурге не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение еще...

Суд учитывает, что в сложившейся дорожной ситуации действия водителя <ФИО>, который при осуществлении движения своего автомобиля задним ходом нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, явились непосредственной причиной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений требований (л.д. 20-21, Т.2), просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> 361 551,09 рублей в счет возмещения ущерба еще...

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> в 10-30 часов <ФИО>, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству еще...

В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию ущерб, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо УМВД России по <адрес>, АО «СК Гайде» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: еще...

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, административного материала, судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 384 577 рублей 75 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5 000 рублей расходов на проведение автотехнической экспертизы, 6 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчики <ФИО> и ИП <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Как установлено судом еще...

Заслушав стороны, показания свидетеля <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя выводы заключения автотехничекой экспертизы №, 90, 91/4-2 еще...

Иск <ФИО> Инатулла оглы к <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать убытки с ответчика <ФИО> на дату оценки. Ответчик еще...

Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком в установленном законом порядке, отсутствуют документы, подтверждающие отказ СТОА в осуществлении ремонта поврежденного т/с, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» (далее МКУ «ЦОЖ»), Акционерному обществу «Группа СТК» ( далее АО «Группа СТК») о возмещении ущерба еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил о том, что <дата> около 19.00 час. произошло ДТП вечером на <адрес> в <адрес>..; еще...

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению, в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 27.06.2022 г. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Троллейбуса Номер », государственный регистрационный номер Номер еще...

Представитель ответчика ООО «Универсал Сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено еще...

ООО «Зетта Страхование» 05.07.2022 г. осмотрело автомашину <ФИО>, признало случай страховым случаем и 22.07.2022 г. выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере – 144 100 рублей (104 400 рублей (страховое возмещение) + 39 700 еще...

Иск <ФИО> к ООО «Универсал Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать материальный еще...

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Просила взыскать с ответчика МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения еще...

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА», администрации МО г. Краснодар о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 18 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что 18 ноября 2020 года в 03 час. 30 мин. напротив д.2 по ул. Шуртыгина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>..; еще...

Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого доказательства и положить в основу решения

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 103199 руб., а также о взыскани расходов на уплату госпошлины в размере 3264 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признал, с результатами проведенной по делу еще...

Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> от 06.09.2022, объяснениями ответчика <ФИО>..; еще...

Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, поддержала уточненные еще...

Суд, выслушав стороны, эксперта, изучив и исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 23.05.2022 г., считает, что исковые требования еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> в соответствии с Федеральным законом «Об еще...

Ответчика <ФИО> копию искового заявления и извещение о дате и времени судебного заседания получил. Участвовать в судебном заседании не желает, отношение к иску не выразил. В судебном заседании установлено еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП от 10.09.2022, в том числе, схему с места ДТП, объяснения <ФИО> от 10.09.2022, указавшей на то, что «сдавая назад, не увидела движущийся сзади автомобиль еще...

Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), о взыскании ущерба, причиненного еще...

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель еще...

Вместе с тем, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в возмещение материального ущерба 229 553 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5496 рублей

Первоначально <ФИО> обратился в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании не присутствовал истец и ответчик <ФИО>, представитель третьего лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом определено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично