О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что <дата> в 21 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения еще...

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЮНИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> по адресу: еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на отзыв ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования еще...

При таких обстоятельствах, требование о взыскании ущерба в порядке ст.1064 ГК РФ, обращенные к собственнику транспортного средства, в результате управления которым причинены механические повреждения другому транспортному еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «ЮНИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> около еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям изложенным в нем. Суду пояснил, что истец на место дорожно-транспортного происшествия вызвал аварийного комиссара еще...

Определяя лицо, на которое надлежит возложить ответственность за причиненный истцу ущерб, с учетом вышеприведенных нормативных положений, определяющих понятие владельца источника повышенной опасности и основания освобождения его еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Кузнецову <ФИО>, Кузнецову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку стоимости ремонта автомобиля в размере сумма, расходов на оплату услуг еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> В.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО> Д.В., в котором просил взыскать причиненный ущерб от ДТП, произошедшего <дата> в 22-01 час на проезжей части автодороги <адрес> в размере 336000 руб., судебные расходы еще...

В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала. Ответчик в суд не явился, извещен, представил еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако вывод о соответствии действий водителя <ФИО> Д.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, экспертом сделан не обоснованно, поскольку в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «МДФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба транспортному средству 70 300 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 3000 руб., расходы еще...

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МДФ» и <ФИО> был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа , сроком аренды по 01.12.2020

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив еще...

Исковые требования ООО «МДФ» к <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью еще...

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закону, не нарушает чьих- либо прав и законных еще...

Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования еще...

Стороной ответчиков досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчики не обратились, вместе с тем в определении о принятии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 16 октября 2022 года в 10:00 на 172 км еще...

Из материалов дела следует, что 16 октября 2022 года в 10:00 на 172 км. автодороги «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре <ФИО>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки «ВАЗ-2102» государственный еще...

На основании статьи 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 230 379 рублей; в счет возмещения убытков еще...

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: в возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием, в размере 193 288 руб. 94 коп.. расходы еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной еще...

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору Делимобиль и договору аренды транспортного средства, с условиями которых еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Транссервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 28.06.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального еще...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что в 2018 году его автомобиль попал в ДТП, когда разворачивался на даче, повредил бампер задний и левое переднее крыло, на тот момент был договор КАСКО еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 941.838,07 руб. (1.678.717,86 руб. рыночная стоимость автомашины – 336.879,79 еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 475 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.. В еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, а также с размером заявленной суммы. Пояснил, что ответчик приходится ему сыном. Он купил еще...

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших представителя истца, ответчика, третьих лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы еще...

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить

ООО «ЛизПлан Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 827 758,49 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 12 мая 2022 года в 10 часов 29 минут на М4 ДОН 1329+200 м еще...

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал еще...

Исковые требования ООО «ЛизПлан Рус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 396 900 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 14 000 руб еще...

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 396 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оценку еще...

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 330 800 руб., судебные расходы: 7 500 руб. - за экспертное заключение, 549,70 руб. – за направление телеграммы, 116,50 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 24.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, ущерб в размере 396 900 руб., расходы на изготовление отчета об оценке в размере 14 000 руб еще...

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, сторонам предоставлен достаточный срок еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 396 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оценку еще...

<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего г., в размере 160099,47 руб., расходов по уплате услуг эксперта в размере еще...

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены судом надлежащим образом. Ответчик мнение по заявленным требованиям не выразил. Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты республики Коми от г еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновниками ДТП, произошедшего г. является <ФИО> Оценив выводы, изложенные в экспертных заключениях № .... от г. <ФИО>, суд полагает возможным еще...

Взыскать с <ФИО>, г. года рождения, в <ФИО> материальный ущерб в размере 160099,47 руб., расходы на оплату услуг эксперта <ФИО> в размере 15 500 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 17000 руб., расходы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> в 10.10 по адресу <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством <авто1> г/н №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <авто2> еще...

Судом установлено, что <дата> в 10:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <авто1> г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, а также автомобиля <авто2> г/н № еще...

Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО>, управлявшего автомобилем <авто1> г/н № застрахована в соответствии с договором ОСАГО не была. При таких обстоятельствах, исходя из принципа полного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17 ноября 2021 года в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Астрахань, <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем № на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге еще...

Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле судом по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, обязан возместить истцу причиненный этим реальный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению вреда еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> на перекрестке <адрес>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что между <ФИО>..; еще...

Оценивая заключение ООО «Аварийные комиссары», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Трансагентство» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , регистрационный номер № еще...

Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки нарушила ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки , механических повреждений. Виновность <ФИО>..; еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что Дата водитель <ФИО> в состоянии алкогольного еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что заявленная к взысканию сумма ущерба является завышенной. При рассмотрении настоящего дела судом установлено еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак, №, гражданская еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что <дата>..; еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> около 19 часов 25 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред в полном объеме должна быть возложена с учетом положений статей 937, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчиков еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Норд-Вест авто»(далее ООО «ТЭК «Норд-Вест авто») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, указав, что еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Корола, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес Бенц еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Тойота еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Норд-Вест авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО "Зетта Страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в счет еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , регистрационный номер № еще...

Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки механических еще...

Исковые требования ООО "Зета Страхование" – удовлетворить