О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 1 час 10 минут в районе 1 км 25 м автодороги подъезд к аэропорту (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала, указала, что <ФИО> причинен моральный вред действиями <ФИО>, поскольку по настоящее время
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 829 800 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате транспортных расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Большеуковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что 15.03.2023 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Mazda
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 15.03.2023 около 14:00 час
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 26 ноября 2022 года примерно в 16.45 часов на 39 км
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что <ФИО>, не выполнившим обязанность по страхованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации мо-рального вреда
Описательная часть
При этом из выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела, судом достоверно установлено, что собственником жилого по адресу <адрес> является истец <ФИО> (л.д. 57-59). В данном случае судом
Мотивировочная часть
Для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба имуществу истца на ответчика <ФИО>, при таких обстоя-тельствах, суд не находит оснований, поэтому в части требований иска о взыскании с него заявленных истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указывает на то, что 02 марта 2023 года примерно в 10 часов 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, согласно части 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в 18 час. 55 мин. по адресу: {Адрес} {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля «(Данные
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» гос. рег. знак {Номер}, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в общем размере 213000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11500 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 314156 руб., расходов по оценке в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 6341 руб., в обоснование указав, что 06.12.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х.Ф.Г., Шевроле Авео, г/н №, и автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, владельцем которого на момент ДТП по смыслу ст. 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности – З.М.А. в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» к З.М.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГПК «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с названным иском, указав, что 23.12.2022 по адресу Кемеровская область г. Кузбасс, Чебулинский район, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат Сизых Д.В. изложив вышеизложенное, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Суду пояснил, что в связи с тем, что <ФИО> узнал, что автомобиль ответчика был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО>, <ФИО>, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAISOLARIS, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен (л.д. 208), просил рассмотреть дело в его отсутствии, в материалы дела представил письменное заявление (л.д. 58). Ответчик <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы № от <дата> ООО «Автомир-Эксперт», суд принимает его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы, проведенный экспертный анализ основан на специальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») и к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклопакеты и Стекло-Центр» (далее – ООО «Стеклопакеты и Стекло-Центр»), указав, что 7 мая 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования к ООО «Стеклопакеты и Стекло-Центр» в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 7 мая 2020 года в 10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с экспертным заключением № от 2 сентября 2020 года, выполненным ООО «АВС-Экспертиза», по инициативе САО «ВСК», было установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклопакеты и Стекло-Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления, с учетом изменения требований и уточнения доводов, истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск признал и пояснил, что допустил ДТП, имевшее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 470 700 рублей. Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение паспорт серии №, выдан <дата>) о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> указала в заявлении об осуществлении страховой выплаты в денежной форме путем перечисления на ее банковский счет, страховая выплата перечислена ПАО «Группа Ренессанс Страхование», таким образом, при имеющихся
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 07 час. 21 мин. в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 219 700 руб., издержки связанные с рассмотрением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут, в <адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» г.н. №, при выполнении маневра не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 52 034,00 рублей; расходов на составление досудебной претензии в размере 6 000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд о полном удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика <ФИО>4 по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №
Описательная часть
Ответчица – <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не считает себя виновной в ДТП, имевшем место в 08 часов 15 минут на а/д «» 5км.+300м.. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 111 200 рублей. Суд считает взыскать в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение № от <дата>) и <ФИО> <дата> года рождения о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ХАС обратился в суд с иском к ЛДИ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 635237 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 9552,37 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 08 час. 20 мин. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис гос. номер №, под управлением водителя ЛДИ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ХАС к ЛДИ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация городского округа г. Сибай Республики Башкортостан (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 58 минут на <адрес>, возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, VIN №, управляемый
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что является собственником транспортного средства марки ***. ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в иске и ранее приведенным в судебных заседаниях, в том числе полгала, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, учитывая, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «», г.р.з. № Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика <ФИО> причинен вред имуществу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.09.2021 около 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, а/д произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования, заявленные к ответчику <ФИО>, удовлетворить. Пояснил, что САО «ВСК» произведена страховая выплата стоимости
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине собственника транспортного средства - <ФИО>, установив факт причинения автомобилю повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что **.**.****г. в .... возле .... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позволяя сторонам в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, отступить от установленных им общих условий страхового возмещения, положения пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускают их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что12.05.2023г. в 01 ч. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем марки KIACD (CEED) г/н №, совершил наезд на дорожную выбоину, в результате
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения ООО «Региональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта марки KIACD (CEED) г/н № составила без учёта износа 82360 руб. Суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
