О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) О.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 в 12 часов 20 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что считает требования о взыскании расходов на представителя не обоснованы и не подлежат взысканию. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией была произведена выплата в размере 100 000 рублей с учетом износа деталей, а фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля Lada KS0U5L Lada Largus, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 112 395 рублей, расходы по оценке в размере 5 004 рубля, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> купила легковой автомобиль, отвечающий следующим характеристикам: VIN: №, марка, модель: №, тип: легковой, категория: №, год выпуска: 2012
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 15 мая 2021 года <ФИО> является собственником автомобиля VIN: №, марка, модель: №, тип: легковой, категория: В/М1, год выпуска: 2012, шасси №: отсутствует, цвет: серый. Указанный
Мотивировочная часть
Транспортное средство № с государственным номером зарегистрировано за войсковой частью 91708 Министерства Обороны Российской Федерации. Указанное обстоятельство ответчиками также не оспаривалось. Исследовав и оценив
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 декабря 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового требования указала, что 24 июля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в момент дорожно-транспортного происшествия - 24 июля 2024 года в силу части 1 статьи1079 Гражданского кодекса Российской Федерации законным владельцем источника повышенной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инлион Групп», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2024г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. Е620НТ797, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств возмещения ущерба ответчиком ООО «Инлион Групп» в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инлион Групп», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. <дата> в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на уточненном иске настаивали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела судом ставился на обсуждение вопрос о проведении судебной авто
Резолютивная часть
Уточенное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 15 часов 45 минут у дома 5/1 по ул. Производственной г. Кирова
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ Gazell Next, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в качестве убытков разницы между страховым возмещением, рассчитанным по Единой методике, и рыночной
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 245 871, 85 руб., а также судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель по доверенности <ФИО> в зале суда исковые требования поддержал, просил исковые
Мотивировочная часть
В данном случае, из административного материала следует, <дата> <ФИО> привлечена к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД. Данное постановление обжаловано не было. Таким образом
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21.40 часов в г. Прокопьевске, напротив дома №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, на иске настаивал, дал суду показания аналогичные иску. Судом установлено и следует из представленного материала, что
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, объем проделанной представителем истца работы, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором (с учетом уточнений, т.1 л.д. 197) просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба 315 590 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 11 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, г/н № (т.1 л.д.13,15). - трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к надлежащему ответчику – ИП <ФИО>, при этом исходит
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на ..... года, в судебном заседании исковые требования признал частично, считает
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ранее представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Доля Д.С. в судебном заседании сумму ущерба по судебной экспертизе не оспаривали. Просили снизить представительские расходы до разумных приделов, а также применить пропорцию. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения участников ДТП, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав на то, что <дата> на 54 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Полагали, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля – <ФИО> Считали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак № являлся водитель <ФИО>, который управлял им на законных основаниях. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... произошло ДТП, с участием водителей <ФИО>, управлявшего а/м ..., г/н
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что <дата> в 04:05 часов на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, учесть, что согласно видео записи с места ДТП водитель <ФИО> следовал к регулируемому перекрестку на запрещающий желтый сигнал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что виновником в данном ДТП является <ФИО>, которая при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что в 23 часа 00 минут на 8 км + 217 м автодороги К-18Р <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> 23 часа 00 минут на 8 км + 217 м автодороги К-18Р <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> допустила нарушение требований выгула принадлежащего ей крупно-рогатого скота, а именно: допустила свободное, неконтролируемое нахождение крупно-рогатого скота на 8 км. автодороги К-18р
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 2157720,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 36727,00 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000,00 рублей
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на ответчика <ФИО>, который являясь собственником автомобиля Фольцваген государственный
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2024 года в 14 часом 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf Plus, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, что размер страховой выплаты является ненадлежащим, суду не предоставлено. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОД99» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уменьшения исковых требований от 11.02.2025, л.д. 48-49 т. 2), просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности и лицом ответственным за причиненный материальный ущерб является <ФИО> Оснований для возложения обязанности отвечать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак ... RUS, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем Джилли
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин. на 169 км+930 метров автодороги А-370 по направлению из <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключениям эксперта №–092020 от <дата>, поскольку заключение составлено компетентной организацией, обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности или обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что А.А. принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, который приобретен с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Сетелем Банк» по кредитному
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу в совокупности, установив факт наступления конструктивной гибели автомобиля истца, на основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о выплате страховщиком
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.09.2024 года в период времени с 7 ч. 00 мин мин. по 09 ч. 00 мин. по адресу п.Жатай, ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству, удовлетворенному судом на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО> требования поддержали ___ Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Данное постановление было обжаловано <ФИО>, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2025 г. данное постановление было оставлено без изменения. При этом, в решении судья Якутского городского суда Республики
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 97 020 руб., а также судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере 3 000 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris, госномер А921ОХ790
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, ответчик <ФИО> не был включен страхователем <ФИО> в список лиц, допущенных
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований ссылается на то, что <дата> года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник и автомобиля под управлением <ФИО> Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
