О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 442 136,06 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7621 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участия не принимал. Истец <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
АЗаслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, вопреки доводам стороны истца, оснований для возложения ответственности за вред, причиненный
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с указанным иском к ФИО11ФИО12., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, в свою пользу, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 127 500 рублей; затраты на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3750 рублей, что подтверждается чеком-ордером №4997 от 28.07.2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что 24.05.2023 года около 13 часов 25 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещение материального ущерба – 64314 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2129 рублей 42 копеек, почтовые расходы
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «...», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>7 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Клио
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Клио, гос.номер М542КР30, под управлением <ФИО>3, и Хендэ XD Элантра, гос
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Суд не находит оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Кожемяченко <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> г. между
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные
Резолютивная часть
Исковые требования Кожемяченко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Ниже<адрес>Дор" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор <ФИО> И.С. А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявления, полагала, что надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Н.Н. Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием транспортного средства , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержала с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 14 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: , в результате которого транспортному средству истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS гос.номер №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Уразовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 67500 руб., судебные расходы в сумме 27730 руб., убытки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Уразовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 26 февраля 2023 года по <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 704 699,38 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 247
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.12.2022 г. в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее принимал участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддерживал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30.12.2022 г. в 17 часов 30 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 099 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 695 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2023 года представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования с учетом, проведенной экспертизы. Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 2 032 071 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 695 рублей, а всего 2 045 766 (два миллиона сорок
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 504129 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 32730 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.02.2021г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 25 193 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 25 193 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 955 руб., расходы за составление рецензии
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.11.2022г. в 10 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 13 524 руб.00 коп., штраф в размере 6 762
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 3 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 13 524 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных требований, указав в обоснование, что <дата> по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, данные административному органу, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 395 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей 00 копеек
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБОУ «Школа интернат №10 г. Челябинска» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало на то, что 02.12.2022 года в 11 час. 30
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу выше указанным событием, суд считает необходимым руководствоваться данным заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом », которое является полным и мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования МБОУ «Школа интернат №10 г. Челябинска» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 321 900 руб. Третье лицо, заявляющее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения связью (л.д. 166), в суд не явились. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> А.П.Т.А. обратился всудс иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 около 09 часов 00 мин. на (...) в (...) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В силу ст.155 ГПК РФразбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 00.00.0000 Судом установлено, что 00.00.0000 09
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ИП <ФИО> А.Р.Т.А. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Авторесурс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Впоследствии в ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения эксперта ООО «Профлидер», суд приходит к выводу о том, что они соответствуют вопросам, поставленным в определениях суда, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторесурс» () о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Д.А. обратился в суд с иском к П.Д.С., Ч.Т.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22 ноября 2022 года в 18 час. 55
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 ноября 2022 года в 18 час. 55 мин. на 10 км + 460 м автодороги «Самбек-Матвеево-Курган» в Неклиновском районе, вне населенного пункта, в темное время суток
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что транспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежит ответчику Ч.Т.Э., при этом гражданская ответственность водителя и собственника не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Иск М.Д.А. к П.Д.С., Ч.Т.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Днепр» и <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 56934,09 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> около 13-10 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> В.Г. не виновен в данном ДТП от 21.05.2023г., а в действиях водителя трактора марки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Днепр» в пользу <ФИО>: - 56934 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с АО «Группа страховых компаний Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 76 343 рублей, расходы по оценке независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.85 т.1) исковые требования поддержал к <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении, к АО «Группа
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Toyota Premio» г/н №, не выполнил положения ПДД о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
