О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о взыскании 67216 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 3000 рублей расходов по оценке ущерба, 25000 еще...

В обоснование требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы) Гранта государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), 2018 года выпуска. {Дата} в 18 час. 00 еще...

Оценив указанные доводы ответчиков, суд приходит к выводу об их отклонении в силу следующего. При указанных обстоятельствах суд признает в качестве надлежащего ответчика по требованиям о возмещении ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Попову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> просила в иске отказать. Судом еще...

Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование заявленных требований на то, что еще...

Судом установлено, что 26.03.2022 г., по адресу: , по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 92200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины размере 3966 еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131100 руб., расходы по оплате еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.09.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что в данном случае страховое возмещение не является полным еще...

Выслушав ответчика, представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-2680/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131100 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5000 еще...

Истец М.А.Н. обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 9 января 2023 года в 11 часов 30 минут на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Истец М.А.Н., а также его представитель – К.А.С., допущенный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Б.Е.В. не предпринято действий, направленных на получение судебной еще...

Исковое заявление М.А.Н. к Б.Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснили, что представленное истцом экспертное заключение не может быть принято в качестве доказательств причиненного еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с доводами стороны истца о стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> (№ №) к <ФИО> № №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 8 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер еще...

Исследовав материалы ДТП №, письменные объяснения водителей, данные ИДПС ОБ ДПС по <адрес> <дата> непосредственно после ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что к дорожно-транспортному происшествию привели еще...

Исковые требования <ФИО> -удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 августа 2022 года в 06 ч. 34 мин. на **** в районе ****, водитель <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в её отсутствии. Представитель истца еще...

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика, <ФИО> сумму причиненного ущерба согласно заключению специалиста ... от *** в размере: 129 900 руб. Также истец понес затраты на оплату независимой экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований Истец указал, что 19.12.2022 года в результате ДТП, было еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме еще...

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> <ФИО>, подлежат удовлетворению. Суд считает, что исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме (с учетом уточнения иска), указывая следующее

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, и указали на то, что на представленный соответчиком <ФИО> договор безвозмездного пользования автомобилем является еще...

Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля , поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 13.9 и 10.1 ПДД, из которых следует, что на перекрестке неравнозначных еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в д.<адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях. Пояснил, что его доверитель отремонтировала транспортное еще...

По смыслу положений статьи 56 ГПК РФ именно на <ФИО>. как на собственнике автомобиля лежит обязанность доказать, что владение источником повышенной опасности перешло к иному лицу на законных основаниях, вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 62500 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., неустойку в размере, определенном на дату еще...

Судом установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак №, а также лица управляющего транспортным средством <ФИО> на момент ДТП была застрахована еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО> был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то он обязан понести ответственность за вред еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «Макс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Компания «Гараж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает, что между еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Компания «Гараж» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, предметом договора еще...

Сведений о том, что данное транспортное средство в момент ДТП находилось на законных основаниях у <ФИО>, либо выбыло из обладания <ФИО> в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено. В связи с чем еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МТРЕЙД» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего еще...

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде первой инстанции представлял по доверенности <ФИО>. На его имя истцом была выдана доверенность № от <дата>. Согласно данным имеющимся в доверенности, истцом была еще...

Из кассового чека от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> следует, что истцом оплачены услуги ООО «Автотехэксперт», обусловленные подготовкой заключения по определению стоимости восстановительного ремонта еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «МТРЕЙД» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 22.04.2023 года в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Лада , государственный регистрационный знак № в яму еще...

Судом установлено, что 22.04.2023 года в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № попал в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия) размером 2,3 м на 1,4 м еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Давая оценку указанному заключению, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу еще...

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика в суд без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся доказательствам. Оценив доказательства в их совокупности, суд еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Автолидер», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 127593 руб. 80 коп. и расходы по уплате еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Автолидер» - <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части требований к ответчику <ФИО> и не подлежат удовлетворению в части требований к ответчику ООО «Автолидер»

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Автолидер» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1281599 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14608 еще...

Проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение еще...

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив предоставленные в материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить

Управление Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сумму ущерба просила взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия еще...

Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Напротив, как на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, так и при рассмотрении дела еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской еще...

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.02.2023 года на ул. Калинина еще...

Судом установлено, что 28.02.2023 года на ул. Калинина, д. 2 г.Пензы имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, письменного мнения по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в <адрес> с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в <обезличено> мин еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> <адрес> около <адрес>, на перекрестке, произошло дорожно- транспортное еще...

При таких обстоятельствах, судом было установлено, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <ФИО> <адрес> пгт. <ФИО> <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить

Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, участниками ДТП являлись еще...

В судебном заседании представитель истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено еще...

Учитывая, что материалами дела установлено, что собственник транспортного средства TOYOTA RACTIC, гос. рег. знак XXXX, принадлежащий ему на праве собственности, <ФИО>, управлял транспортным средством, из права собственности еще...

Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> ИННИП 251102653304/ОГРНИП XXXX сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 231 341 рублей, расходы по проведению еще...

Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованиями: взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что 18 февраля 2023 года в 17.30 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего а/м Мазда, гос. номер № еще...

Заслушав представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Швец Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично