Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** по адресу: ***, ***, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** по адресу: ***, ***, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ответчиком в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Екатеринбург» к <ФИО> (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> в 15 ч. 05 мин. <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, госномер № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произведенной выплаты страхового возмещения недостаточно для проведения восстановительного ремонта ТС. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество "ЕВРАЗ ЗСМК" (АО "ЕВРАЗ ЗСМК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факта управления им ТС при отсутствии полиса ОСАГО, исковые требования в части размера ущерба не признал. Полагал, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факта управления им ТС при отсутствии полиса ОСАГО, исковые требования в части размера ущерба не признал. Полагал, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЕВРАЗ ЗСМК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27 ноября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истца дополнительно пояснил, что истец не претендует на получение доплаты
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 09.11.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Ford Fusion» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил и просил взыскать ущерб в размере 200 000 руб., который он добровольно снижает с собственника <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 700 руб
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 149 700 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответственность за ущерб возлагается на владельца транспортного средства, не заключившего договор ОСАГО. Законность передачи
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являющаяся собственником транспортного средства, заведомо зная об отсутствии полиса ОСАГО, передала управление транспортным средством <ФИО>, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, 60 км +
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> суду пояснила, что исковые требования не признает, поскольку на момент ДТП собственником транспортного средства она не являлась. В октябре 2018 года она продала автомобиль ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1285000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Кирюшкин А.В. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что понесенные ИП <ФИО> расходы по оплате услуг представителя не связаны напрямую с действиями (бездействиями) <ФИО> и не являются ущербом, причиненным действиями работника
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 05.09.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Хендай Туксон за г/н №, принадлежащему ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что 05.09.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Vitz г/н .... 26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Mitsubishi Delica г/н
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца А.Э.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах эксперта, поскольку заключение является полным, сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с Г.В.А., <дата> г.р. () в пользу Б.С.А., ) в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 124800,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 4500,00 рублей, расходы по оплате
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 19 900 руб., о взыскании с САО «ВСК» суммы материального ущерба в размере 54 700 руб., штрафа, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что обращался в страховую компанию с требованием о выплате страхового
Мотивировочная часть
Кроме того, направление на ремонт транспортного средства на СТОА, выданное САО «ВСК» истцу, содержит сведения о потерпевшем, Договоре ОСАГО, транспортном средстве, наименовании и адресе СТОА, сроке проведения ремонта. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен с размером ущерба
Мотивировочная часть
С учетом установленных экспертизой обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 37 145
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 226796 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 873 руб. 96 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 288599 руб., расходы по оплате телеграммы - 308,70 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд. Представитель истца по ордеру, <ФИО>, в судебном заседании просила требования искового заявления <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Dodge Caravan гос. номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что <дата> он совершил ДТП, которое было оформлено по европротоколу. Примерно через 2-3 дня после ДТП он приступил к ремонту своей машины
Мотивировочная часть
<дата> ООО было составлено экспертное заключение №, из которого следует, что в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Нимаренко о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак .... ... в 11 ч. 20 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в нем. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» (далее по тексту- ООО «Русагро- Инвест») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по заявлению) исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих
Мотивировочная часть
Расходы на юридические услуги, оцениваются судом с учетом относимости по настоящему делу, с учетом соблюдения баланса интересов взыскателя и должника. Принимая во внимание, объем, категорию сложности рассмотрения дела, выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Инвест» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд, считает возможным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ подлежащих толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании солидарно с <ФИО>., <ФИО> суммы ущерба поврежденного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков стоимости
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, результатов судебной экспертизы суд приходит к выводу о наличии вины в действиях велосипедиста <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку последний
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств о болезни представителя, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать и перейти к рассмотрению дела. Таким
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 186 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 года в 19 часов 20 минут по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем ВОЛЬВО, гос.рег.знак №, с полуприцепом гос.рег.знак №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Ставтранс», юридический адрес: 355008, <адрес>А, квартал 492 (№) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 181 500 рублей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 03.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Hyundai Sonata гос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata гос. регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что разница между произведенной страховой выплатой 143300 руб. и стоимостью восстановительного ремонта, установленной заключением судебной экспертизы, с учетом износа 140300 руб. находится в пределах статистической достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чолоян <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 12.04.2022 в 11 часов 10 минут напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Компания Орбита» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило своего обязательства и не выплатило в полном объеме размер причиненного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, положениями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 208 400 рублей, расходов на экспертизу в размере 8 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, на заочное судопроизводство не возражал
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
