Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> на <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 730 г/н № под управлением В.В.В. и автомобиля Лексус gs
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя по доверенности К.Н.В., которая просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того, просила также отказать
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании с суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 410,37 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.В. к В.Д.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> В.В. (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 18 часов 05 минут водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля 184 538 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ООО «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ООО «», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд считает возможным. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «»
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД России по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД России по Рязанской области – <ФИО> поддержал доводы письменных возражений, исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о возмещении ущерба законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД России по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит суд удовлетворить требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Д.А.М. обратился в суд с иском Ж.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 09.00 час. в <адрес> возле <адрес> по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Д.А.М. на праве собственности принадлежит автомобиль марки FORD MONDEO, государственный регистрационный знак (л.д.9). Из материалов дела следует, что <дата> в 09.00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в причинно-следственной связи с происшествием находятся именно действия водителя Ж.А.А. управлявшего транспортным средством марки ЛИФАН
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.М. к Ж.А.А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец З.Я.Ю. обратился в суд с иском к ответчику М.А.Г., указав в его обоснование, что 17.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди А5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди А5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.А.Г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что досудебное исследование установления рыночной стоимости транспортного средства и годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования З.Я.Ю. к М.А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>, в 15.35 в <адрес> имело место ДТП, где неустановленный водитель, управляя автомобилем марки BMW Х6 бордового цвета г/н №, при начале
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к К.С.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца С.М.В. участия в судебном заседании не принимал, уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что транспортное средство Рено Дастер г/н № принадлежит на праве собственности Ж.Б.В. (л.д.10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта, поскольку заключение является полным, сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с К.С.М., <дата> г.р. () в пользу Ф.О.Ю., ) в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 242 400,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 5000,00 рублей, расходы по оплате
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 11.11.2022 года в г. Новомосковск на ул. Рязанское шоссе, в районе дома 1 «е» произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Фокус, государственные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Золоедова М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия должна нести ответчик <ФИО> Поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков(далее РСА), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.02.2020 в районе проспекта Х.Туфана произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Предстаивтель третьего лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание, что эксперт <ФИО> при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., по повреждениям, образованным в результате открывания двери автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У.К.ХБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в г. Нижневартовске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 09 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Разрешая указанное <ФИО> ходатайство, суд приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, указанная ответчиком в качестве обоснования заявленного ходатайства причина об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № стоимость материального ущерба в размере 317 084,75 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 05.09.2022 года по вине водителя <ФИО> автомобилю истца марки «TOYOTA ALLION» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и настаивала на взыскании ущерба с собственника и виновника ДТП солидарно. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 270 000 рублей, судебные расходы на общую сумму 23 575 рублей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по тем основаниям, что <дата> в г. Петрозаводске на ул. <адрес> 3произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Петрозаводске <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Рено Сандеро, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу судом о надлежащим извещении ответчика о судебном заседании. Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование истец указывает, что 17.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС): Хендай Солярис государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №, причинены по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.01.2023 в 12 часов 17 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФСИН России по Курганской области обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что с нее
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ответчик управляя автомобилем Renault Logan, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак , по адресу: <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Дюна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере , почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан ГРЗ № были причинены механические повреждения. Прибывший на место ДТП инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дюна» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 10 минут на автодороге подъезд от автодороги Ростов-на-Дону (от магистрали Дон) – Семикаракорск - Волгодонск к автодороге Семикаракорск – Мартыновка -Красноармейский
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Просил взыскать с САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика САО «ВСК» о том, что данные о дорожно-транспортном происшествии были переданы заявителем в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не с личного аккаунта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 890 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 104 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 104 руб., подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, с учетом возражений ответчика <ФИО> о том, что в заявленном ДТП не было повреждено лобовое стекло автомобиля, исковые требования уточнил в части размера материального
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в причинении вреда здоровью истца установлена и подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем он является надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда и с него в пользу истца, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» по доверенности <ФИО> поддержал в полном объеме заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» по доверенности <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» удовлетворить в полном объеме
