О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с последнего в свою пользу страховое возмещение в размере 73355,11 руб., штраф в размере 36677,55 руб., неустойку в размере 120833,83 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 1210RO, государственный регистрационный номер ***
Мотивировочная часть
Для разрешения заявленных истцом требований, суд принимает во внимание заключение ФБУ «Тамбовская ЛСЭ», которое в части оспариваемых повреждений не противоречит выводам заключения ООО «ВОСМ». В этой связи, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, произошедшего 21.02.2023г. на <адрес> с участием его автомобиля Опель Астра г/н №, под его же управлением и автомобиля Фольксваген Поло г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 года в <адрес> с участием автомобиля Опель Астра г/н №, под управлением истца и автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением ответчика <ФИО>, произошло ДТП, в ходе которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе запись момента ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21120 г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 380100 рублей, расходы по проведению экспертизы 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 35000 рублей, расходы на эвакуатор 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: ...А ... <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Четвертый автобусный парк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 82 521 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 3 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заключением судебной экспертизы, но считает, что истец должен был взыскать данную сумму ущерба со страховой компании в рамках договора ОСАГО. В соответствии со ст. 12, 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, а в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства № от <дата> заключенный между ООО «МК-Урал» и <ФИО>, который является законным владелцем
Резолютивная часть
Иск ООО «Четвертый автобусный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.01.2023 в 23 час 11 мин., ответчик управляя принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца адвокат Колунин Н.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что 06.01.2023 в 23 час 11 мин, на № автодороги <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего: При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АТК-123» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 00 мин. на 168 км ФАД
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТК-123» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Диспетчерский Центр»(далее ООО «Транспортно-Диспетчерский Центр») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Транспортно-Диспетчерский Центр» в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Диспетчерский Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №. (л.д.7-9). Согласно приложения №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , компенсацию морального вреда в сумме , стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме и судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Пежо 508, государственный номер №, принадлежащего Истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Согласно досудебной оценке стоимость восстановительного ремонта
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ООО «Хонест-Групп» сумму ущерба в размере 240 400 руб.; взыскать сумму убытков на проведение оценки в размере 8000,00 руб.; взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 102,09
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ООО «Хонест-Групп» <ФИО> пояснил, что транспортное средство передано без экипажа ООО «ТД Хонест-Групп», договор пролонгирован. Предположил, что <ФИО> должен быть
Мотивировочная часть
Изучив материал по ДТП от 18.11.2022, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который выезжая задним ходом со стоянки, на автомобиле на проезжую часть не уступил
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать запасные части от восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «НФ АК ПРАКТИ» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 16 час. 20 мин. по адресу г. Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме Закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Алтайская крупа» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 123 314 руб. 14 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Алтайская крупа» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца АО «Алтайская крупа» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении от 21.02.2022 № в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Алтайская крупа» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 г. в 19
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещениивреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2023 г, в районе 21 часов 46 мин в ... д, ... произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворённость. Судом установлено, что 12.04.2023 г, в районе 21 часов 46 мин
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере и подлежат взысканию с причинителя вреда <ФИО> Так, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать ущерб в размере 94230 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика МКУ «Гормост» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на углубление (просадку) в дорожном покрытии на месте прилегания железного стыка моста к покрытию проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Гормост» - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 14 часов 16 минут по адресу ...(по проспекту Вахитова) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный номер , под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Мицубиси
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТК «Кадриль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 91 240 рублей, расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол, постановление об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения участников ДТП, справку о ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Кадриль» - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 12.01.2023 в районе дома № 9А по ул. Бестужева в г. Находка водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2023 в районе дома № 9А по ул. Бестужева в г. Находка водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н , принадлежащем <ФИО>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную
Мотивировочная часть
Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на <ФИО> суд не усматривает, поскольку доказательств законного владения им источником повышенной опасности в момент ДТП не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России») обратилось в суд с иском (с
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны. Последствия принятия судом признания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, что является основанием для удовлетворения исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», г/н , причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией обязательства по организации ремонта поврежденного транспортного средства не были выполнены, суд полагает, что со страховой компании подлежат взысканию убытки, понесенные потерпевшим в связи
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 322535,50 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 57308,25 рублей, понесенные расходы по оплате оценки 7000 рублей, почтовые
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.10.2021 в Ангарском районе на автодороге на п. Мегет произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак , под его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, по доверенности, иск поддержали. С учетом результатов проведенной экспертизы уменьшили требования о взыскании материального ущерба до 574 700 руб. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Предстаивтель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просил выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 21.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Hyundai Solaris гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям. Изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение АО «МАКС» в денежной форме выплачено в полном объеме в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата обезличена> в «17» час. «00»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 17.00 час. водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21120 следуя напротив <адрес обезличен> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.06.2022г. в 15.47 час по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ в 15 час. 47 мин. по адресу: /адрес/, водитель <ФИО>, управляя автобусом ПАЗ-32053государственный регистрационный знак /иные данные/, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Эксперт+» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены специалистом в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управление механизации и автотранспорта ММУС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
